Yargıtay, 'Baz istasyonları halkı tedirgin ediyor' dedi ve davacıyı haklı gördü

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin, komşu binanın çatısında bulunan baz istasyonunun kaldırılması istemini reddeden kararını, "para ile ölçülebilen bir zarar olmasa da çevre binalarda oturanların psikolojisini olumsuz etkileyerek zarar vereceği" gerekçesiyle bozdu.

AA muhabirinin edindiği bilgiye göre, Süleyman Demir ve Memik Altıntaş, 2006 yılında Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak, komşu binanın çatısında bulunan baz istasyonunun kaldırılmasını talep etti.

16 Ocak 2007 tarihinde yapılan duruşmada mahkeme heyetinin bu talebi reddetmesi üzerine Demir ve Memik'in yaptıkları itiraz ile dava Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından görüşüldü.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesince verilen kararda davacıların, konutlarının yakınında bulunan yan binanın üzerinde kurulan baz istasyonunun, çevre ve insan sağlığı açısından tehlike arz ettiğini ileri sürdüklerini, davalı tarafın ise iddianın kanıtlanmasını, istasyonun yönetmelik kurallarına uygun biçimde kurulup işletildiğini, iddia edilen zararın gerçekleşmediğini, geniş bir halk kitlesine kamu hizmeti sunulduğunu ve radyasyona sebep verilmediğini savunduğunu belirtildi.

Kararda, dava konusu olan baz istasyonunun, cep telefonlarının kullanımı için zorunlu olduğu ve geniş bir kitleyi ilgilendirmesi açısından kamuya hizmet vermeyi amaçladığı ifade edildi. Ancak, bu hizmetin verilmesinde ve tesisin kullanılması sonucu hukuk kurallarının bir gereği olarak doğan zararlardan da tesis sahibinin sorumlu olduğu da vurgulandı. Kararda, bu özelliği itibariyle tesisi kullanan ve onu işletenin yüksek özen yükümlülüğünün bulunduğu ve en küçük bir özensizliğin, maddi değerlerle ölçülemeyecek kadar ağır sonuçlar doğurmasının kaçın ılmaz olduğu ifade edildi.

Bu nedenle zarar görenin değil tesis ve işletme sahibinin, tesisin işletilmesinden dolayı kişilere, çevreye bir zarar vermediği ve herhangi bir olumsuz sonuç yaratmadığını kanıtlaması gerektiğinin vurgulandığı kararda, şunlar kaydedildi:

"Tüm dosya kapsamına göre, kullanılan istasyonun konumu itibariyle uzun sürede kişi, çevre ve bitkilere zarar verdiği, bu nitelikteki bir istasyonun halen bulunduğu yerde kullanılmasının sakıncalı bulunduğu, bunun daha uygun ve yerleşim çevresinden daha uzakta kurulması gerektiği anlaşılmaktadır.

Bu belirlemeler itibariyle dar anlamda ve para ile ölçülebilen bir zarar yok ise de çevre binalarda ve bu bağlamda davacıların meskeninde bulunanların sağlık bakımından büyük endişeler taşıdığı, aynı bölgede yaş ayan insanların psikolojik olarak yaşamını olumsuz biçimde etkilemekte ve bunun da insanların psikolojik yapısında tedirginlik ve ümitsizlik hissi uyandıracağı açık olup, davacıların zarar gördüğünün kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması, bozmayı gerektirmiştir."