Akademisyen çiftin 'Haklı olan benim' inadı mahkemeyi bile kilitledi

Akademisyen çiftin 2008'de başlayan boşanma davası, tarafların birbirleri aleyhine sunduğu delillerin karmaşıklığı nedeniyle 4 yıl sürdü. Dava düştü. Dosya Yargıtay'da

İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) İnşaat Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Derin Nur Serpengüzel ile eşi Koç Üniversitesi Fizik Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ali Serpengüzel'in boşanma davasında iki tarafın mahkemeye sunduğu delliler ve hakim değişiklikleri süreci 4 yıla uzattı. Sonunda ret kararı verildi. 2 klasörlük dosyayı itiraz üzerine bir kez de Yargıtay inceleyecek.

ÇOCUĞA ŞİDDET İDDİASI

Süreç, Derin Nur Serpengüzel'in 11 yıllık evililiğini bitirmek için 2008'de mahkemeye başvurmasıyla başladı. Biri 6, diğeri 1 yaşında iki çocuk annesi Serpengüzel, evliliğinin ilk yıllarında mutlu olduğunu ancak son 5 yıldır problem yaşadığını belirterek "İnternet ve cep telefonuyla saatlerce kişisel ilişki kurup benden uzaklaşmıştır. 800 lira ve daha yüksek gelen internet ve telefon faturalarından şüphelendim. Yaptığım araştırmada bazı sitelere girerek vakit geçirdiğini tespit ettim" dedi. Eşinin 13 bin liralık maaşına ve banka hesaplarına tedbir konulmasını talep etti. 6 bin lira nafaka istedi. G e n ç kadın, A l i Serpengüzel'in kendisini ve kızlarını dövdüğünü, kendisine hakaret ettiğini öne sürdü. Kızının gözü mor fotoğrafını mahkemeye delil olarak sundu. Ali Serpengüzel ise iddialara bir dilekçeyle yanıt verdi ve şunları söyledi: "O gün çocukları hafta sonu okuldan ve kreşten aldım. Hafta başı tekrar okullarına bıraktım. Anne, çocukların baba ile görüşmelerine ambargo koymak için çocuk suistimali olduğunu arkadaşı olan bir doktor raporuyla delillendirmek istemiştir. Çocuğun orta kulak iltihabı olduğu iddia edilmiştir. Çocuğun ilk yıllarında orta kulak iltihabından tedavi gördüğü ortaya çıkacaktır. Kreşte anneden uzak kalan bir çocuk, orada hastalanmış olamaz mı? Ya da kreşte oyun oynadığı çocuklardan kapmış olamaz mı? Raporun davacı eşimin isteğiyle hazırladığı ortadadır."

HER YENİ HAKİME YENİ DELİL

Mahkeme hakimi, boşanma dosyasına sunulan delilleri inandırıcı bulmadığını belirterek, çiftin boşanma davasının reddine karar verdi. Geçen süre içerisinde davaya 3 farklı hakimin bakması nedeniyle de her gelen hakim yeni dellilerle dava sürecini uzattı. Farklı zamanlarda verilen yeni delillerin incelemesi de zaman alınca süre 4 yıla uzadı. Boşanma davasının reddi ile ilgili verilen son kararla ilgili de Derin Nur Serpengüzel, mahkemenin doğru ve yerinde bir karar vermediğini iddia ederek, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini talep etti. Mahkeme dosyayı Yargıtay'a gönderdi. Son kararı Yargıtay verecek.