AYM, 3 Aralık 2015 tarihli toplantı kararları

Anayasa Mahkemesi (AYM), 3 Aralık 2015 Perşembe Günlü görüşmelerinin sonuçlarını açıkladı;

Kaynak : Memurlar.Net
Haber Giriş : 05 Aralık 2015 19:00, Son Güncelleme : 15 Ağustos 2021 19:01
AYM, 3 Aralık 2015 tarihli toplantı kararları

3 Aralık 2015 Perşembe Günü Saat 09.30'da Yapılan
Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları (*)

Sıra

No

Esas Sayısı

Konusu

İnceleme

Evresi

Özelliği

Verilen Kararın Sonucu

1.

2015/100

İzmir 1. İş Mahkemesi

31.5.2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'na, 10.9.2014 tarihli ve 6552 sayılı Kanun'un 55. maddesiyle eklenen ek 9. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

- İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu maddeye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2.

2015/102

Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

1- 11.1.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 347. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinin ve ikinci fıkrasının,

2- 12.1.2011 tarihli ve 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 1. maddesinin ikinci cümlesinde yer alan "...sona erme ve tasfiye, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabidir." ibaresinin ve geçici 2. maddesinin,

iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

A- 6098 sayılı Kanun'un 347. maddesinin;

1- Birinci fıkrasının üçüncü cümlesinin ESASININ İNCELENMESİNE,

2- İkinci fıkrasının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkraya ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B- 12.1.2011 tarihli ve 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un;

1- 1. maddesinin ikinci cümlesinde yer alan ".sona erme ve tasfiye, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabidir." ibaresinin esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin ".sona erme..." ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,

2- Geçici 2. maddesinin;

a- ".on yıllık uzama süresi dolmamış olmakla birlikte geri kalan süre beş yıldan daha kısa olanlar hakkında, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren beş yıl;." bölümünün, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bölüme ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

b- Kalan bölümünün esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin ".on yıllık uzama süresi dolmuş olanlar hakkında da yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl." bölümü ile sınırlı olarak yapılmasına,

3.

2015/101

Ankara 9. İdare

Mahkemesi

27.6.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye, 11.10.2011 tarihli ve 666 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesiyle eklenen ek 11. maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ".uzman..." ibarelerinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

- Esasa geçilmesine,

Bu Habere Tepkiniz

Sonraki Haber