Türk Medeni Kanunu'nun bazı hükümlerinin iptal istemine ret

- Anayasa Mahkemesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, "Mirasçılar" "Evlilik dışı çocuğun velayetinin anneye ait olması" ve "Boşanmada çocuk mallarının kullanımı"nı düzenleyen hükümlerinin iptal istemlerini reddetti.

Yüksek Mahkeme, yerel mahkemelerden itiraz yoluyla gelen Türk Medeni Kanunu'nun bazı hükümlerinin iptal istemlerini, bugünkü gündem toplantısında esastan karara bağladı.

Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, baktığı bir davada, söz konusu Kanunun mirasçılara ilişkin 497. maddesi ile 499. maddesinin bazı ibarelerini Anayasa'ya aykırı bularak, bu düzenlemelerin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.

Yerel mahkeme, kanunun "Sağ kalan eş varsa, büyük ana ve büyük babalardan birinin miras bırakandan önce ölmüş olması halinde, payı kendi çocuğuna; çocuğu yoksa o taraftaki büyük ana ve büyük babaya geçer" hükmündeki "...çocuğuna..." ve "...çocuğu..." sözcükleri ile "sağ kalan eşin hangi oranlarda mirasçı olacağına" ilişkin 499. maddesinin, "Miras bırakanın büyük ana ve büyük babaları ve onların çocukları ile birlikte mirasçı olursa, mirasın dörtte üçü, bunlar da yoksa mirasın tamamı eşe kalır" hükmündeki "...çocukları..." sözcüğünün iptalini istiyordu.

Anayasa Mahkemesi, söz konusu hükümlerin iptal istemini reddetti.

İstanbul 1. Aile Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu'nun, 337. maddesinin, "Ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir" şeklindeki birinci fıkrasını Anayasa'ya aykırı bularak Yüksek Mahkemeye başvurdu. Anayasa Mahkemesi, bu hükmün iptal isteminin de reddine karar verdi.

Baktığı bir davada, Kanun'un 353. maddesini Anayasa'ya aykırı bulan İskenderun Aile Mahkemesi de söz konusu maddenin iptali istemiyle itirazda bulundu.

Yüksek Mahkeme, "Evlilik sona erince velayet kendisinde kalan eş, hakime çocuğun mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermek ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşen önemli değişiklikleri bildirmek zorundadır" şeklindeki hükmün iptal istemini reddetti.