Gizli kamera kaydına 'savunma' için onay
Yargıtay'dan önemli karar: Gizli kamerayla yapılan ses-görüntü kayıtları yalnızca ve koşullar oluşunca savunma için delil olarak kullanılabilir. Hukuka aykırı delil kayıt, suçu kanıtlamada kullanılamaz
Yargıtay'ın 'gizli kamera' kararına konu olay Malatya Darende'de yaşandı. Olay, 2005 yılında işlendiği iddia edilen iftira suçuna ilişkin soruşturmaya gizli kamera kaydının sunulmasıyla başlandı. Kayıtta sanığın daha önce kavga ettiği tanık Ö.'nün sanığın aleyhine işlediği ileri sürdüğü yaralama suçuyla ilgili konuşmaları yer aldı. Savcılık kayıtlar üzerine dava açtı. Sanık ile Ö. arasında geçen görüşmeyle ilgili olarak işyerindeki webcam görüntüsüne ilişkin CD kaydını değerlendiren Darende Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Karara itiraz edilence dosya Yargıtay'ın gündemine geldi.
KOŞULLAR OLUŞURSA: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin hukuka aykırı olduğu saptanan gizli kamera çekimine ilişkin kayıtların delil olarak kullanılamayacağını gözetmeksizin mahkumiyete ilişkin verdiği kararı bozma gerekçesi saydı. Özel yaşam, haberleşme gizliliği ilkelerine atıfta bulunan Daire, yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağını belirtti, kararı bozdu.
KAYDEDİLMESİ HUKUKA AYKIRI: Bozma gerekçesinde şöyle denildi: Doktrinde ses ve görüntü kayıtlarının yalnızca, kayıt yapan kişiye yönelik olarak işlenen bir suçun kanıtlanması amacıyla kaydın planlı olmaksızın kendiliğinden gerçeklemesi dolayısıyla hukuka uygun görülebileceği fakat aynı kaydın kayıt sahibi dışındaki bir kişiye yönelik olarak işlenen bir suçta kanıt olarak ileri sürülebilmesinin olanaklı bulunmadığı belirtilmektedir. Gizli kamerayla yapılan ses ve görüntü kayıtları yalnızca ve koşulları oluştuğunda savunma hakkına dayalı olarak delil olabileceği ancak belirtilen istisna dışında hukuka aykırı olarak ede edilen delillerin suçun kanıtlanmasında kullanılamayacağı kabul edilmelidir. Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında yalnızca hukuka ve yöntemine uygun biçimde kaydedilmesi durumunda kişilerin ses ve görüntü kayıtlarının delil niteliği bulunacak buna karşın bir kişinin yaptığı görüşmenin gizlice kaydedilmesi hukuka aykırı olduğundan delil olarak değerlendirilmesi olanaklı bulunmayacaktır.'