Yargıtay: Menfaati zıt tarafları aynı avukat temsil edemez
Yargıtay, aynı davada davalı ile davacıyı aynı avukatın temsil edemeyeceğine
hükmetti.
Yargıtay 2. ve 18. hukuk daireleri, bazı mahkemelerin hatalı, ancak itiraz
edilmediği için kesinleşen kararlarını Adalet Bakanlığı'nın yazısı ve Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başvurusu üzerine "kanun yararına" bozdu.
Yerel mahkeme kararlarının sonuçlarını değiştirmeyecek olan söz konusu bozma
kararları, örnek teşkil etmesi bakımından önem taşıyor. Resmi Gazete'nin bugünkü
sayısında yayımlanan bir dizi karardan örnek teşkil edecek bazıları şöyle:
- Babalık tespit davasında davalı ve davacıyı aynı avukat temsil etti. İzmir
3. Aile Mahkemesi, buna rağmen karar oluşturdu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararı
bozdu. Gerekçe: Avukatlık Kanunu'na göre, aynı işte menfaati zıt olan tarafları
aynı avukat temsil edemez.
- Evlat edinme davasında, Devrekani Asliye Hukuk Mahkemesi, kendisinden yaşça
büyük olan birini evlat edinmek isteyen bir kadının istemini kabul etti. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi, kararı bozdu. Gerekçe:
Türk Medeni Kanunu'na göre, "evlat edinilenin, evlat edinenden en az 18
yaş küçük olması" gerekiyor.
- Yaş düzeltme davalarında Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi, Aksaray 3. Asliye
Hukuk Mahkemesi, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Nazilli 1. Asliye Hukuk
Mahkemesi, kardeşleri ile aralarında yaş farkı 3 ay 9 gün, 5 ay 17 gün, 5 ay
15 gün ve 4 ay 27 gün kalacak şekilde "yaş düzeltmeleri" yaptı. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi, kararları bozdu. Gerekçe: Kadınların belirtilen süreler içerisinde
iki kez doğum yapması tıbben mümkün değil.