'Astsubaylar devleti zan altında bırakmak istedi'

Şemdinli davasında, mahkemenin 'çete' suçundan verdiği 1 yıl 27 gün hapis cezasına karşı çıkarak sanık astsubayların müebbet hapis öngören 'devletin birliğini bozmak' suçundan cezalandırılmasını isteyen Hakim Sinan Sivri'nin karşı oy yazısından sürpriz çıktı

Şemdinli davasında, mahkemenin 'çete' suçundan verdiği 1 yıl 27 gün hapis cezasına karşı çıkarak sanık astsubayların müebbet hapis öngören 'devletin birliğini bozmak' suçundan cezalandırılmasını isteyen Hakim Sinan Sivri'nin karşı oy yazısından sürpriz çıktı. Sanıkların aleyhine oy kullanan Sivri, usul açısından ise sanıkların savunma haklarının kısıtlandığını iddia etti. Sivri, esasla ilgili görüşünde şunları savundu: "Sanıkların eylemi gerçekleştirdikleri, yer zaman ile sosyal koşullar birlikte değerlendirildiğinde müdahile karşı yapılan bu eylemle salt onun cezalandırılması değil, zaten hassas olan yörede kaos ortamının yaratılması, eylemin faili meçhul kalması ile de askerin (devletin) zan altında bırakılması, böylece yöre insanının devlete güvenini zayıflatarak devletin birlik ve bütünlüğünün bozulması amaçlanmıştır." Sivri, bu gerekçelerle sanıklara Zahir Korkmaz'ı öldürmek, Seferi Yılmaz'ı öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından verilen cezaların yanı sıra 'devletin birliğini bozmak suçundan' müebbet hapis cezası talep etti. Bu görüşe diğer 2 üyeden biri daha katılsaydı sanıklara verilen ceza 39 yıl yerine 37 yıl+müebbet hapis cezası olacaktı.

vatan