Gümrük Müsteşarı'ndan suçlamalara cevap var

Gümrük Müsteşarı'ndan suçlamalara cevap var

Geçen hafta 'Gümrük müfettişinden müsteşarına kaçakçılığa yardım suçlaması' başlıklı yazım üzerine Gümrük Müsteşar Vekili Mehmet Şahin' den iki sayfalık açıklama geldi.

Geçen haftaki yazımın özeti şuydu; Gümrük Başmüfettişi Mehmet Eryılmaz ile Müfettiş Yakup Güneş'in Gebze Gümrüğü'ndeki akaryakıt kaçakçılığı ile ilgili yaptıkları inceleme raporunu bitirip Bakan Tüzmen'e sundu. Müfettişlerin hazırladıkları teftiş raporunda Müsteşar Vekili Mehmet Şahin'in 'kaçakçılığa yardım' ile suçlandığını ve Müsteşar ile ilgili Başbakanlık Teftiş Kurulu tarafından incelemesi için Bakan Tüzmen' den onay isteniyordu. Ben de yazımda kaçakçılığı önlemekle görevli bir teşkilatın tepe noktasında oturan müsteşar vekili, kendi müfettişlerince 'kaçakçılığa yardım' ile suçlanıyorsa o kurumun kaçakçılığı önleyemeyeceğini yazmıştım. Bakan Tüzmen'in Başbakanlık Teftiş Kurulu için bir an önce onay vermesi gerektiğini, aksi takdirde müsteşar vekili ile ilgili iddiaların gerçek olduğu kabul edilecektir. Başbakanlık Teftiş Kurulu incelemesinde belki müsteşar vekili suçsuz olarak çıkacak.

Müsteşar ne diyor?

Müsteşar Vekili Mehmet Şahin'in gönderdiği açıklamadaki üç ana noktadaki cevabı ve benim karşı cevabımı yazıyorum.

İzmit Gebze'deki olay : Mezkur eşya ile ilgili olarak TÜBİTAK tarafından yaptırılan 2 Haziran 2006 tarih ve 2379 sayılı yazıda 'Söz konusu örneğin white spirit olduğu' yine TÜBİTAK'ın 2286 (8375) no'lu raporunda 'Kromatografik incelemeler sonucunda white spirit olduğu, ancak white spirit yapısından az miktarda düşük kaynama noktalı fonksiyon içerdiği tespit edilmiştir' Ayrıca ODTÜ'den alınan raporda, bu raporları teyit etmektedir.

Şahin'e cevabım: Gebze'de yakalanan akaryakıt kaçakçılığı ile ilgili malın akaryakıt olmadığı iddiası bana ait değil, müfettişlerin raporlarında açıkça belirtilmiş. Bu konudaki açıklamalar bana değil, Bakan Tüzmen onay verdikten sonra Başbakanlık Teftiş Kurulu müfettişlerine yapılmalı. ODTÜ Petrol Araştırma Merkezi raporuna gelince, bu kurumda görevli Prof. Dr. Ali Usanmaz, Bursa Başmüdürlüğü görevinde bulunduğunuz sürede alkid diye ithal edilen akaryakıta 'alkid' raporuna imza atmış, ancak daha sonra TÜBİTAK ve TÜPRAŞ raporları ile bunun 'alkid' olmadığı, akaryakıt olduğu kesinleşmiştir. Ne tesadüf ki, akaryakıta 'alkid ' raporu veren Prof. Dr. Ali Usanmaz'ın kardeşi Asım Usanmaz, gümrük teşkilatında gümrükler genel müdür vekilidir.

Bakan Tüzmen'e sunulan rapor : Müfettiş tarafından hazırlanan rapor, Teftiş Kurulu Tüzüğü'nün bazı maddelerinin hükümleri hilafına hazırlanmış ve müsteşar vekili olarak benim 'kaçakçılığa yardım' iddiasıyla hazırlanan basit bir rapordur. Devlet Bakanı Kürşat Tüzmen'e sunulan bu rapor, henüz Sayın Bakan tarafından bir işlem görmeden basına sızdırılması anlamlıdır.

Şahin'e cevabım : Müfettişlerin hazırladıkları rapor yasalara aykırı ise teftiş kurulu başkanı veya Bakan Tüzmen'in müfettişler hakkında gereğini yapması gerekir. Ortada bir teftiş raporu vardır ve siz o raporda 'kaçakçılığa yardım' iddiasıyla suçlanıyorsunuz. Bakan Tüzmen'in o raporu henüz işleme koymamış olması, sizin suçsuz olduğunuzu kanıtlamıyor, aksine kafa bulandırıyor. Bakan Tüzmen, Başbakanlık Teftiş için onay vermediği sürece sizin bu suçlamalar karşısında aklanmanız mümkün değildir.

Şahin çırpındıkça batıyor

Eskişehir Gümrüğündeki olay: Benim Bursa Gümrük Muhafaza Başmüdür vekilliğinden ilişkimi kestiğim 11 Ekim 2005 tarihinden bir ay sonra Gürbulak'tan giriş yapıp, Eskişehir'e ithal için getirilen akaryakıt kaçakçılığı olayının benim dönemimle ilgisi yok. Bu mal yakalandığında ben Bursa'da Başmüdür değildim.

Şahin'e cevabım : Doğrudur. Bu malın yakalandığı tarihte Mehmet Şahin Bursa'da başmüdür değil, müsteşar vekili olmuştu. Onun için yeni atanan başmüdür bu malı yakalattı. Oysa Mehmet Şahin'in başmüdür olarak görev yaptığı Bursa'da, akaryakıt kaçakçılığı yapan ve yeni başmüdür tarafından yakalanan bu firma sizin başmüdürlüğünüz döneminde 2500 tonun üzerinde aynı şekilde bu malı getirdi ve hiç yakalanmadı. Üstelik sizin döneminizde bu firmanın 'alkid' diye getirdiği akaryakıta, Gümrük Müsteşarlığı Daire Başkanınız Asım Usanmaz'ın abisi Prof. Dr. Ali Usanmaz, ODTÜ'de 'alkid' raporu vermesine rağmen daha sonra bu raporun gerçekleri yansıtmadığı TÜBİTAK ve Tüpraş raporlarından anlaşılmıştır. Kaldı ki sizin Gürbulak'tan giriş yaptığı dediğiniz kaçak mal Gürbulak'tan değil, Van Kapıköy gümrüğünden giriş yapmış ve tren ile Eskişehir'e getirilmiştir. Bu ayrıntıyı dahi öğrenme zahmetinde bulunmayan dönemin 'başmüdür'ü, şimdiki Müsteşar Vekili Mehmet Şahin'in dünyadan haberi yok.

Müsteşar Vekili Mehmet Şahin ile ilgili suçlamaların gerçek olup olmadığının ortaya çıkarılması için Bakan Tüzmen, inceleme onayı verirse müsteşarına ve teşkilatına büyük iyilik yapar.