AYM'nin 10 Aralık gündemi belli oldu

Sıra

No

Esas Sayısı

Konusu

İnceleme

Evresi

Özelliği

1

2015/104

Bursa 3. İcra

Hukuk

Mahkemesi

1- 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 350. ve 367. maddelerinin (2) numaralı fıkralarında yer alan "Kişiler hukuku, aile hukuku....'', "...ile ilgili...." ve "...haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez." ibarelerinin,

2- 18.6.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun;

a- 443. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan ".aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe icra olunamaz." ibaresinin,

b- 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle yeniden düzenlenen 433. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Kişiler ve aile hukukuna,." ve ".ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez." ibarelerinin,

iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

2

2014/87

İstanbul

Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Sinop Milletvekili Engin ALTAY, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 121 milletvekili

6.2.2014 tarihli ve 6518 sayılı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un;

1- 8. maddesiyle değiştirilen, 4.1.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun Mükerrer 257. maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendinin ".mükelleflerin Maliye Bakanlığına bağlı vergi dairelerine vadesi geçmiş borcu bulunmadığına ilişkin belge arama zorunluluğu getirmeye, bu zorunluluk kapsamına girecek amme alacaklarını tür ve tutar itibarıyla tespit etmeye ve hangi hallerde bu zorunluluğun aranılmayacağına..." bölümünün,

2- 47. maddesiyle değiştirilen, 4.1.2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 38. maddesinin;

a- İkinci fıkrasında yer alan "gibi hususlarda" ibaresinin, b- Üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ".açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine." ve ".açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin." ibarelerinin,

3- 48. maddesiyle 4734 sayılı Kanun'un 43. maddesine eklenen fıkrada yer alan ".yaklaşık maliyetin ..." ve ".az ve %15'inden." ibarelerinin,

4- 80. maddesiyle, 16.5.2006 tarihli ve 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 30. maddesine eklenen fıkranın,

5- 85. maddesiyle, 4.5.2007 tarihli ve 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 2. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (n) ve (r) bentleri ile (o) bendinde yer alan "...ve benzeri yöntemler kullanılarak... " ibaresinin,

6- 86. maddesiyle 5651 sayılı Kanun'un 3. maddesine eklenen (3) numaralı fıkranın,

7- 87. maddesiyle 5651 sayılı Kanun'un 4. maddesine eklenen (3) numaralı fıkranın,

8- 88. maddesiyle 5651 sayılı Kanun'un 5. maddesine eklenen (3), (4), (5) ve (6) numaralı fıkraların,

9- 89. maddesiyle 5651 sayılı Kanun'un 6. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (ç) ve (d) bentlerinin,

10- 90. maddesiyle 5651 sayılı Kanun'a eklenen 6/A maddesinin,

11- 91. maddesiyle 5651 sayılı Kanun'un 7. maddesinin; a- Değiştirilen (2) ve (3) numaralı fıkralarının,

b- Eklenen (4) numaralı fıkrasının,

12- 93. maddesiyle 5651 sayılı Kanun'un başlığıyla birlikte değiştirilen 9. maddesinin (5), (8) ve (9) numaralı fıkralarının,

13- 94. maddesiyle 5651 sayılı Kanun'a eklenen 9/A maddesinin,

14- 97. maddesiyle 5651 sayılı Kanun'un ek 1. maddesine eklenen (5) numaralı fıkranın birinci cümlesinde yer alan "...hakim ve savcılar ise kendilerinin... " ibaresinin,

15- 100. maddesiyle 5651 sayılı Kanun'a eklenen geçici 3. maddenin,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.

Esas

İptal

GENEL KURUL

Sıra

No:

Başvuru

No

Başvuru Konusu

İnceleme Evresi

1.

2013/1566

Başvuru, 10/4/1981 tarihinden itibaren kendisinden haber alınamayan Nurettin Yedigöl'ün (N.Y.) polis tarafından gözaltına alındıktan sonra devletin himayesi altında kaybolduğu ve adli makamlarca maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için etkili soruşturma yapılmadığı iddiaları hakkındadır.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

2.

2013/3228

Başvuru, Sayıştay 6. Dairesince verilerek Sayıştay Temyiz Kurulu tarafından tasdik edilen tazmin hükmü nedeniyle Anayasa'nın 35. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiası hakkındadır.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

3.

2013/604

Başvuru, miras yoluyla intikal eden taşınmazlar üzerine yapılan gecekonduların sahiplerince açılan olağanüstü zamanaşımı ile zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil davalarının kabulüne karar verilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

4.

2014/8843

Başvuru, siyasi partilerin devlet yardımından yararlanmaları için milletvekili genel seçimlerinde %3 oy alma şartının aranmasının seçim hakkını ihlal ettiği iddiaları hakkındadır.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

5.

2013/7666

Başvuru, e-posta yazışmaları dikkate alınarak astsubay sözleşmesinin yenilenmemesi işlemi nedeniyle, özel hayatın gizliliği ve haberleşme hürriyetinin; bu işleme karşı açtığı davanın reddi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

6.

2013/6367

Başvuru, hakkında yürütülen gizli soruşturma kapsamında kayıt altına alınan telefon görüşmelerinin çeşitli gazetelerde yayımlanması nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği; anılan görüşme içeriklerini basına sızdıran kişiler hakkında şikayetçi olması üzerine yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyeti ve özel hayatın gizliliği haklarının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.

Kabul Edilebilirlik ve Esas