Avukatlık kimliğini kabul etmeyen banka, 4 bin YTL tazminat ödeyecek

Avukatlık kimliğini gösterdiği halde işlem yapmayan bankaya tazminat davası açan avukat, 4 bin 5 YTL tazminat kazandı. Olay, Temmuz 2005'te avukat Mustafa Ünsal'ın kendisine gelen 150 Euro'luk havaleyi Halk Bankası Akhisar Şubesi'nden çekmeye gitmesiyle başladı.

Mustafa Ünsal, avukatlık kimliğini kabul etmeyen bankaya tazminat davası açmıştı.

Bankada sıranın kendisine gelmesi üzerine resmî belge olarak avukatlık kimliğini gösteren Ünsal'a görevliler kimliğinin geçerli olmadığını söyledi. Avukatlık Yasası'na göre avukatlık kimliğinin resmî kimlik yerine geçtiğini anlatan Ünsal, buna rağmen işlemini yaptıramadan bankadan ayrılmak zorunda kaldı. Ünsal, olayın ardından savcılığa suç duyurusunda bulundu. 20-25 gün sonra ise banka Ünsal'a gönderdiği yazıda avukatlık kimliğiyle parasını alabileceğini bildirdi. Ancak savcılığın olayla ilgili takipsizlik kararı vermesi üzerine Ünsal, başlattığı hukuk mücadelesini Mayıs 2006'da bankaya maddi ve manevi tazminat davası açarak sürdürdü. Halk Bankası Genel Müdürlüğü hakkında açtığı davanın gerekçesinde, "Kimliğimi ispat edemememden dolayı manevi bir sıkıntı yaşadım, hem de mesleğin onuruna zarar geldi." ifadelerini kullandı. Yaklaşık 10 ay Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde süren dava, 20 Mart 2007'de sonuçlandı. Mahkeme, Halk Bankası'nı 4 bin YTL manevi ve Ünsal'ın parasını gecikmeli almasından dolayı da 5 YTL maddi tazminata mahkum etti. Karardan sonra Türkiye'nin birçok yerindeki meslektaşından tebrik telefonları alan Ünsal, "Avukatlık Kanunu'nun 9. maddesine göre bize verilen kimlik, resmî belge yerine geçiyor. Ama bana yapılan uygulama sanki kimlik sahte, ben de sahte avukatmışım gibi oldu. Bu davayı, mesleğimin onurunu kurtarmak için açtım."