Hakimlik sınavındaki 11 soruyu mahkeme de hatalı buldu
Avukatların hakim ve savcı olmasının önünü açan yasa değişikliğinden sonra 26 Nisan 2008 tarihinde yapılan sınavdaki 11 sorunun hatalı olduğu ortaya çıktı. Ankara 8. İdare Mahkemesi, sınava giren 8 avukatın açtığı davada 11 sorunun yanlış olduğunu belirleyerek, davacı avukatlar yönünden sınavın yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.
Mahkeme, 8 avukatın puanının yeniden hesaplanması ve 70 barajını geçmeleri halinde mülakata çağrılmasına hükmetti. ÖSYM'nin sorularla ilgili yürütmeyi durdurma kararı doğrultusunda, dava açmayan ancak soru iptalleri sonrasında 70 barajını geçmesi muhtemel avukatların da mülakata girmeye hak kazanabileceği ifade ediliyor. Adalet Bakanlığı da ÖSYM'nin yeni hesaplamasına göre barajı geçenleri mülakata çağıracak. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, avukatlardan hakimlik mesleğine geçiş için 150 kadro ayırmış, ÖSYM'nin yaptığı sınavda 25 avukat barajı aşmıştı. Mülakatı geçen 17 avukat hakimlik stajına başladı.
İdare Mahkemesi, yaptırdığı bilirkişi incelemesi sonucu, sınavda A kitapçığında sorulan İnkılap Tarihi'nden 27. ve 29., Medeni Hukuk'tan 56. ve 58., Borçlar Hukuku'ndan 70., Medeni Usul Hukuku'ndan 72, 76 ve 79., İcra İflas Hukuku'ndan 91. ve 94. ile Ceza Hukuku'ndan 105. soruların hatalı olduğuna karar verdi. İdare Mahkemesi, sınavda 67,70 puan alarak başarısız sayılan bir avukatın puanının hatalı çıkan soruların değerlendirme dışı bırakılarak puanının yeniden hesaplanmasını istedi. ÖSYM'nin yaptığı hesap sonrası, davacı bir avukatın puanının 100 üzerinden 71,006 olduğu kaydedildi. Mahkeme, ÖSYM'nin önceki puan hesaplamasının hukuka aykırı olduğuna karar verdi. ÖSYM'nin yeniden yapacağı puan hesaplamasına göre, davayı açan avukatların Adalet Bakanlığı'nın yapacağı mülakata çağrılıp çağrılmayacağı yönünden durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Metin Arslan