Rektörün tartışmalı atamaları ve 'fişlelemeleri' de araştırılıyor
Hapisteki rektör Aşkın hakkında, tartışmalı atamaları ve üniversite mensuplarını 'fişlediği' iddiaları da araştırılıyor. Ayrıca savcılığın istediği evrakların Aşkın'ın evinde bulunduğu öne sürüldü.
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Yücel Aşkın'ın "çete" iddiasıyla tutuklanmasının temelinde, yalnız ihale yolsuzluğu değil, üniversite personeliyle ilgili fişleme yapıldığı kuşkusu var. Soruşturulan iddiaya göre, Aşkın YÖK'ten Ziraat Fakültesi'ndeki 7 personelin başka bölümlere atanmasını istedi. Savcılığın, 'personel üzerinde manevi baskı yapmak' olarak değerlendirdiği işlemi, YÖK de yerinde bulmuş ve atamalar yapılmıştı. Aşkın'ın tutuklanmasıyla birlikte, Rektör'ün neden 'çete' kapsamına alındığı ve nasıl olup da kendi döneminden önce sonuçlanan ihaleye fesat karıştırabileceği sorgulanmaya başlandı. SABAH bu iki kilit sorunun yanıtını oluşturan ipuçlarına ulaştı.
"ÇETE" ATAMALARDA
Alınan bilgilere göre, soruşturmayı yürüten Van Başsavcılığı'nın 'çete' iddialarını
gündeme getirmesinin temelinde, Üniversite'nin Ziraat Fakültesi'nden 7 öğretim
üyesi ve idari personelin başka bölümlerde görevlendirilmesi bulunuyor. Aşkın,
YÖK'ten bu personelin başka bölümlere gönderilmesini istedi. Savcılığın, 'üniversitedeki
öğretim görevlileri üzerinde manevi baskı yapılması' olarak değerlendirdiği
bu talep, YÖK tarafından uygun bulundu ve 7 personel başka bölümlerde görevlendirildi.
Bu iddianın sorgulandığını doğrulayan Prof. Dr. Aşkın'ın avukatı Teoman Evren,
Aşkın'ın görevlendirme konusunda yetkisinin bulunmadığını, atamayı Rektör'ün
talebi üzerine YÖK'ün yaptığını söyledi. Avukat, manevi baskı yapıldığı ileri
sürülen personelin, atama işleminin iptali için Danıştay'a dava açtıklarını
ancak davaları reddettiğini anlattı.
CİHAZLAR ZOR TAŞINMIŞ
Soruşturmadaki ikinci kilit soruyu da 'iddiaların niteliği' oluşturuyordu. İddiaların
başlangıcının iki doçent doktorun savcılığa verdiği üç sayfalık el yazısı rapor
olduğu belirlendi. Alınan bilgiye göre, üniversitede görevli Doç. Dr. Mehmet
İzmirli ve Doç. Dr. Özkan Ünal'ın imzasını taşıyan bu raporda, Tıp Fakültesi
Hastanesi'ne alınan radyoloji malzemelerinin geçici kabulleri gerçekleştirilmediğinden
radyo terapi yapmanın mümkün olmadığı iddiası yer aldı. Raporda yer alan bir
başka iddiaya göre de, alımı yapılan radyoloji malzemelerin parasının tahsili
için Hazine ödenek ayırmadı. Böylelikle para geç yatırıldığı için malzemeyi
sağlayan İspanyol firma ile ihtilaf yaşanmasına neden olundu. Aşkın'ın, savcılık
sorgusunda gündeme getirilen konu için, "Bunu ben bilemem, İdari Mali İşler
Daire Başkanlığı'nın sorumluluğunda bir konu" dediği öğrenildi.
EVDE EVRAK İDDİASI
Soruşturmada, içeriği henüz Aşkın'ın avukatları tarafından da tam olarak bilinmeyen
bir defter üzerinde tahrifat yapılıp yapılmadığı araştırılıyor. Edinilen bilgilere
göre, savcılığın elinde, bir deftere ait iki fotokopi bulunuyor. Fotokopilerden
ilkini, defterin sayfasında tahrifat yapılmadan önce çekileni, ikincisini de
tahrifat yapıldıktan sonra kopyalananı oluşturuyor. Savcılık, Rektör Aşkın'dan
bu iki fotokopiye ilişkin bilgi istedi ve neden tahrifat yapıldığını sordu.
Öte yandan Rektör Aşkın hakkındaki soruşturmada Aşkın'ın evinde üniversitedeki
ihalelerle ilgili evrak bulunduğu iddiası da gündeme geldi. Bu iddiaya göre
soruşturmayı yürüten savcılık rektörlükten bazı bilgilerle birlikte, bu bilgilerin
dayanağı olan evrak istedi. Rektörlük istenilen evrakın kendilerinde olmadığını
bildirdi. Savcılığın istediği evrakı Rektör Aşkın'ın evinde yapılan aramalar
sırasında ele geçirdiği öne sürüldü.
sabah