Köprü ve otoyol zammının iptaline Daniştay'dan onama
Danıştay 10. Dairesi, köprü ve otoyollara yapılan zammın iptali için İzmirli
Emekcan Keleş tarafından açılan ve Ankara 4. İdare Mahkemesince zammın iptali
yönünde verilen kararı onadı.
Boğaz Köprüsü ve otoyollara 2001 yılında yüzde 300 oranında yapılan zammın
iptali için ilköğretim öğrencisi Emekcan Keleş'in Ankara 4. İdare Mahkemesinde
açtığı ve zammın iptaline yönelik karar verilmesi üzerine, Bayındırlık Bakanlığı
ile Karayolları Genel Müdürlüğünün temyiz başvurusuna gittiği dava, Danıştay
10. Dairesinde karara bağlandı.
Danıştay 10. Dairesi, Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı
gerekçenin usul ve yasaya uygun olduğu ve bozulmasına gerek olmadığı kanaatini
bildirerek, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verdi.
Emekcan'ın babası ve davayı yürüten avukat Mehmet Emin Keleş, verilen iptal
kararının, Karayolları Genel Müdürlüğüne dava açanlara örnek teşkil edeceğini
belirtti.
Keleş, kamu hizmeti genel teorisine göre bu hizmetlerin bedelsiz olması gerektiğini,
ancak bu teorinin zamanla yumuşadığını ve kamu mallarının amortismanını sağlamak
üzere hizmetten yararlanmanın karşılığı olarak, katkı payı adıyla ücret alınmaya
başlandığını söyledi.
Kamu hizmetleri genel teorisine göre bir bedelin, kar boyutuna ulaşamayacağını,
kar amacı güdülemeyeceğini kaydeden Keleş, o dönemde otoyola yapılan zammın,
"Bütçe açığının kapatma" hedefi taşıdığını ifade etti.
Keleş, "Şimdi adalet doğru kararı verdi. Karayolları hemen bu karara uyup,
zammı geri çekmek mecburiyetinde. Bu dava tüm insanlara örnek olacak. Haklı
olduğumuz ortaya çıktı. Karayolları aldığı paraları sahiplerine ödemelidir"
dedi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
2001 yılında İlköğretim Okulu 6'ncı sınıf öğrencisi olan Emekcan Keleş, Karayolları
Genel Müdürlüğü ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'na karşı, otoyol geçiş ücretlerinin
750 bin liradan 2 milyon 250 bin liraya çıkartılması ve yüzde 300'lük zammın
iptali için avukat anne ve babası aracılığıyla mahkemeye başvurmuştu.
Emekcan Keleş, dilekçesinde Seferihisar İlçe yolundaki okuluna gitmek için
otoyoldan faydalanamadığını zam nedeniyle servislerin otoyoldan geçmediğini
belirtmişti.
Kendileri adına asaleten, oğulları adına da velayeten yürütmenin durdurulması
istemiyle başvuru yapan avukat karı koca Mehrigül-Mehmet Emin Keleş de dilekçelerinde,
Urla'daki evlerinden Alsancak'taki işyerlerine gelip gitmek için otoyolu kullandıklarını,
ayda 130 milyon lira otoyol parası vermek zorunda kaldıklarını, otoyol zammının
Emekcan'ın okulunun servis ücretlerine de yansıdığını belirtmişlerdi.
Ankara 4. İdare Mahkemesi Emekcan'ın talebini yerinde bulup, zammın hukuka
aykırı olduğu gerekçesiyle 8 Ekim 2002 tarihinde yürütmenin teminatsız olarak
durdurulmasına karar vermişti.
İKİNCİ DAVA DEVAM EDİYOR
Emekcan Keleş, 2001 yılında 57. Hükümet tarafından otoyol geçiş ücretlerine
yapılan yüzde 300'lük zammın iptali için açtığı davanın ardından, 58. Hükümet
tarafından da 19 Şubat 2003'te otoyollara yapılan yeni zammın iptali için de
Ankara 9. İdare Mahkemesinde dava açmıştı. Bu dava henüz sonuçlanmadı.