Danıştay: Müfettişe ihbar ikramiyesi ödenmez

Danıştay 3. Dairesi, yaptığı bir soruşturma sonrasında tesbit ettiği vergi kaçakçılığını Maliye Bakanlığı'na bildiren başmüfettişin kendisine ihbar ikramiyesi ödenmesi talebiyle açtığı davanın reddedilmesi gerektiğine karar verdi.

Kararda, başmüfettiş olarak görev yaptığı kurumla ilgili olarak tesbit ettiği usulsüzlükleri, ilgili makamlara bildirmesi görevinin gereği olan davacıya ihbar ikramiyesi ödenmemesinde hukuka aykırılık bulmadığına dikkat çekildi.

Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü'nde Başmüfettiş olarak görev yapan M.S. yapmış olduğu denetim sonucunda tesbit ettiği vergi usulsüzlüklerini Maliye Bakanlığı'na bildirdi. M.S. 1905 sayılı kanuna göre kendisine ihbar ikramiyesi ödenmesi için yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine Ankara 4. İdare Mahkemesi'ne dava açtı.

Mahkeme, M.S. nin yapmış olduğu inceleme sırasında, hakkında inceleme yaptığı kurum ile ilgili olarak saptadığı usulsüzlükleri görevli mercie bildirmesinin görevinin gereği olduğuna ve bu inceleme sırasında saptadığı vergi ziyanının görevli merci olan Maliye Bakanlığı'na bildirmesinin ihbar niteliğinde sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Mahkemenin verdiği kararı emekli başmüfettiş M.S. temyiz etti. Davanın temyiz incelemesini yapan Danıştay 3. Dairesi, mahkeme kararının onanmasına hükmetti.

Gerekçeli kararda şöyle denildi: ?1905 sayılı kanunun 6.l maddesi uyarınca vergi kayıp ve kaçağını haber verene ihbar ikramiyesi ödenebilmesi için ihbar edilen hakkında yapılan inceleme sonucu vergi tahakkuk ettirilmiş olması şartı da arandığından, davacının ihbar ettiği kurum adına vergi tahakkuk ettirildiğine ilişkin bir bilgi ve belgeye de rastlanamadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oyçokluğu ile karar verildi?.