Maliye, muhasebe özel uzmanlığı sınavının sözlü aşamasında, Danıştay'da da kaybetti

T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE

Esas No :2008/5761

Karar No:2009/135

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Maliye Bakanlığı-ANKARA

Karşı Taraf :???.,Gönen Malmüdürlüğü- ISPARTA

İsteğin Özeti : Senirkent Malmüdürlüğü'nde muhasebe memuru olarak görev yapan davacının, Muhasebe Uzmanlığı Özel Sınavının 15.1.2007-24.1.2007 tarihleri arasında yapılan sözlü aşamasında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ve işlem nedeniyle oluşan zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davada; Sınav Komisyonu başkan ve üyelerince ayrı ayrı not verilmemesi nedeniyle başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, bu aşamada uğranılan zarardan söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve tazminat isteminin reddi yolunda Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 19.6.2008 günlü, E:2007/1461 K:2008/1607 sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. Maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : Vecdi Karanfil

Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

Danıştay Savcısı : Mehmet Akkaya

Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararın temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. Maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. Maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 19.6.2008 gülü, E:2007/1461 K:2008/1607 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerine bırakılmasına, 21.1.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan üye üye üye üye

Turan Salih Günay Sadri Hayrettin

FALCIOĞLU ER ERDEN BOZKURT KADIOĞLU