AİHM'den emsal karar

?İç hukuk bitsin' şartı bu davada aranmadı

Kemal Göktaş

AİHM, kısa süre önce karara bağlanan davada, 2001'de gözaltına alınan ve işkence gördüğü doktor raporuyla kanıtlanan Ü.G.'ye 11 bin Euro tazminat ödenmesine hükmetti. Kararda, Ü.G.'nin avukatı Hüseyin Aygün aracılığıyla, Tunceli Emniyet Müdürlüğü'nde işkence gördüğünü, şikayeti üzerine açılan soruşturmanın kapatıldığını belirterek dava açtığı anımsatıldı. Hükümetin ise davaya karşı, Ü.G.'nin iç hukuk yollarını kullanmadan AİHM'e başvurduğu, sivil ve yönetsel çözüm yollarını aramadığı, yerel makamlardan tazminat isteminde bulunmadığı savunmasını yaptığı ifade edildi.

Kararda Ü.G.'nin, işkence nedeniyle şikayetçi olduğu ancak polis tarafından yürütülen soruşturma sonunda, suç unsuru bulunamadığı belirtilerek, dosyanın kapatıldığı ifade edildi. Kararda, Ü.G.'nin Tunceli Valiliği'nin, polisler hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına yönelik kararına itiraz etmediği de hatırlatıldı. Türkiye'nin bu durumu örnek göstererek, iç hukuk yolları tüketilmeden AİHM'ye başvurulamayacağını savunduğunun vurgulandığı kararda, emsal niteliğinde bir yoruma imza atıldı. Etkili soruşturma yürütülmediğine inanılan durumlarda, mağdurların iç hukuk yollarını tüketmeden AİHM'ye başvurması halinde, davanın kabul edilebileceği vurgulandı.

Kararda, emniyetteki sorgusunun ardından tutuklanarak cezaevine götürülen Ü.G.'nin yaralarının haftalar sonra bile kapanmadığına dikkat çekildi. Kararda, emniyetten cezaevine götürülen Ü.G.'nin sürekli devletin gözetiminde bulunmasının, işkenceyi dışarıda görmediğinin kanıtı olduğu vurgulandı.