Öğretmenlerin de içinde yer aldığı tecavüz davası komplo kokuyor
Adana'da 9 yaşındaki erkek çocuğu G.S'ye tecavüz ettikleri iddiasıyla dokuzu aynı okulda eğitimci olan 25 kişi hakkında açılan dava açıldı. Dava muammaya dönüştü...
Adana'da K.S.E İlköğretim Okulu öğrencisi 9 yaşındaki erkek çocuğu G.S'ye tecavüz
ettikleri iddiasıyla dokuzu aynı okulda eğitimci olan 25 kişi hakkında açılan
dava, daha başlamadan muammaya dönüştü. G.S'nin gazetecilerden saklanan ailesi
hakkında anlatılanlar da kafalardaki soru işaretlerini artırıyor. Her koşulda
bütün bu yaşananlar, 9 yaşında küçük bir çocuğun masum dünyasında fırtınalar
koparıyor.
GEÇEN hafta sonu Hürriyet'teki haber, bir ?utanç davası'nı daha duyuruyordu.
Çocuklara yönelik tecavüzle ilgili diğer olaylardan farklı olarak, bu kez sanıkların
önemli bölümü, kurbanın öğretmeniydi. İddialara göre ?iğrenç emelleri'ni okulun
bahçesinde, tuvaletinde gerçekleştirmişlerdi.
G.S'nin 45 yaşındaki annesi, 2004 Şubatında bir gün okula gelerek bahçede ?O
öğretmenler yaptıklarını bilirler, görürler' diye bağırmıştı. Ardından polise
başvuran anne V.S. ile oğlunun ifadeleri doğrultusunda yaklaşık 40 kişi sorgulandı.
25'i hakkında dava açıldı. Okulun iki müdür yardımcısı, yedi öğretmeni, G.S'nin
komşusu bir polis ve bir astsubay, mühendisler, işadamları, Adana 4. Ağır Ceza
Mahkemesi'nde önümüzdeki günlerde başlayacak davanın sanıkları oldu.
Dava dosyasına da girdiği öğrenilen iddialara göre ilk fail, küçük G.S. ile
aynı apartmanda oturan A.Ö'ydü; asansörde ağzını kapatarak evine sürüklemekten
arkadaşıyla kolasına içki katmaya kadar pek çok ?yaratıcı' yöntemle G.S'nin
ırzına geçmişti. Sonrası çorap söküğü gibi gelmişti. Okuldaki öğretmenden üst
kattaki polis memuruna onlarca kişi, evde, mahalle fırınında, lahmacun salonunda,
okul bahçesinde aynı eylemi tekrarlamıştı.
Adana Emniyet Müdürlüğü Çocuk Bürosu, soruşturma kapsamında G.S'yi Adana Adli
Tıp Kurumu'na gönderdi. 16 Şubat'ta verilen raporda ?fiili livata izine rastlanmadığı'
belirtiliyor, G.S'nin ?anne ve babasıyla birlikte' çocuk psikiyatrisine sevki
öneriliyordu. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi de 25 Şubat'taki
raporunda, aynı sonuca varmıştı: ?Fiili livataya rastlanmamıştır!'
Savcı Erten Tamoğlu, bir de İstanbul'dan görüş almak istedi. Adli Tıp 6. İhtisas
Kurulu, altı ay sonra yaptığı inceleme sonucu, 28 Haziran tarihli raporunda,
G.S'nin ırza geçmeye teşebbüs ya da tasaddi (girişim aşamasında) bir travmaya
maruz kaldığını tespit etti. Bunun üzerine dava açıldı.
Mahalleliye göre annenin psikolojisi bozuk, babanın ise dengesiz kişiliği
var
G.S. üç çocuklu bir ailenin oğlu. Evleri, düzgün sokakları, yüksek apartmanlarıyla
dikkat çeken, orta kesimin yaşadığı bir mahallede. Okula çok yakın. Ablası liseyi
yeni bitirmiş, ?hanım hanımcık' bir kız olarak tanınıyor. Ağabeyi ise çok başarılı
bir öğrenci. ?Şimdi başka okulda ama benden hep 5 alırdı. LGS'de ondan çok umutluyum'
diyor bugün tecavüzle suçlanan öğretmen... G.S'yi ise hiç tanımadığını söylüyor.
G.S'nin babası M.S. bir tekstil fabrikasından emekli ustabaşı. Oturdukları evin
yanı sıra otomobili ve Mersin'de yazlığı var. Çevredekilere göre dengesiz bir
kişiliğe sahip. Eşi V.S'nin ise ?psikolojisi çok bozuk.' Çiftle konuşma şansımız
olmadı. Kapıları açılmıyor, telefona çıkan ve kendini ?G.S'nin teyzesi' olarak
tanıtan kişi ise ?Yazlığa gittiler' diyor. Oysa baba M.S'nin gözbebeği otomobili
kapının önünde. G.S. ise sömestr başından bu yana okula uğramıyor. Mahalleli
de sessiz kalmaktan yana. Nedeni, zorla konuşan bir komşunun söylediklerinde
gizli: ?M.S'nin sokakta çıkarmadığı rezalet kalmadı. Herkesle kavga etti. Buraların
kralı gibi, herkesi sindirmiş. Bulaşmasından korkan konuşmuyor.'
Baba M.S. hakkında rivayet muhtelif. Komşuları karısını bıçakladığını, Ceyhan'dan
taşındıklarını anlatıyor. Bir tecavüz iddiası bile var. Otomobilini yolun ortasına
çekip, müziği sonuna kadar açarak bira içtiği, bir kapıcı oğlunu sokak ortasında
zincirle dövdüğü, herkesle sürekli kavga halinde olduğu, çocuklarına şiddet
uyguladığı, dört ailenin onlar yüzünden evini sattığı da iddia ediliyor.
Anne anlatıyor, G.S. onaylıyor
9 yaşındaki G.S'nin tutanaklardaki ifadeleri tüyler ürpertici. Annesi V.S. anlatıyor,
G.S. ise onaylıyor: ?Oğlum, okulun bahçesinde defalarca tecavüze maruz kalmış.
' Daha sonraki anlatımlarına göre, oğlu filan komşuya, falanca kişiye gidiyor.
Bu liste, annenin ağzından böyle uzayıp gidiyor.
Dava açıldı çünkü ortada küçük bir çocuk var
G.S. ve annesinin ?tüm Adanalıları sapık yaptığını' düşünen polislerin vicdanı
rahat değil. Şöyle diyorlar:
?Bu yüzden arkadaşımızı da aldık, sorguladık. Sanıklar içinde komşuya iki günlüğüne
misafir gelen biri var. Başta olayı ciddiye aldık, inandık. Çünkü böyle olaylar
geliyor, kimi kimsesi olmayan çocukları bile alıyoruz, DNA'larını çıkararak
suçluları kısa sürede yakalıyoruz. Ama bu olayda soruşturma derinleştikçe, çelişkiler
ortaya çıktıkça, hepimiz şaşırıp kaldık. Şimdi dava açıldı, savcı, açmak zorundaydı
çünkü küçük bir çocuk sözkonusu. Ama bizim sanıklar açısından vicdanımız rahat
değil.'
G.S'nin ?Belki arkadaşlarıyla bu tür cinsel deneyimler yaşamış olabileceğini,
ama bu kadar yetişkin tarafından tecavüze uğramış olsa, vücudunda çok daha farklı
bulgular ortaya çıkacağını' söylüyorlar. Endişeleri, tüm bu iddiaların annenin
hayal mahsulü olması...
Annenin suçladığı müstahdemden dava
Okuldaki öğretmenler, G.S'nin annesinin geçmişte bir müstahdemi suçladığını,
okuldan uzaklaştırılan ve soruşturulan müstahdemin de aklandıktan sonra aileye
tazminat davası açtığını anlattılar. Suçlanan öğretmenlerden biri de ?G.S'nin
iki kardeşini okuttum, beni severlerdi. Anneleriyle de aramız iyiydi. Yaptığına
anlam veremedim' dedi.
Öğretmen, hiç rahatsız değil, çünkü gerçeklerin yakında ortaya çıkacağından
emin. Ailenin komşularının yerinde olmadığına şükrediyor. Suçlanan arkadaşlarıyla
birlikte tazminat davası açmayı düşünmüş. ?Onu da yapsak adamın bir evi, bir
arabası var, onlar da elinden gidecek, acıyorum' diye konuşuyor.
UZMANLAR NE DİYOR
Ya anne tutarsız ya da böyle şeyler yaşanmadı
Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Psikiyatrisi Servisi'nde çocuğu gören
doktor ve psikologlarına göre G.S. kesinlikle psikiyatrik yardım almalı. Hatta
annesi de:
?Yaşadığını söylediği olaylar, öfke, kızgınlık, korku doğurabilecek nitelikle
olmasına rağmen çocuk bunları çok rahat anlatıyor, yüzündeki ifade tekdüze.
Ailesinin tavrı da dikkat çekici. Bir yıldır şüphelendikleri bir şahsı balkondan
takip ettikleri halde, çocuğu korumak, kollamak konusunda tutarsız tavır sergilemişler.
Örneğin anne, sabahçı olan G.S'nin, her gün 20 dakika erken okula gitmesine,
öğlen uykularında kendisini uyutup dışarıda tuhaf şeyler yaşamasına göz yummuş.
Bütün bunlara bakılırsa ya duyarlı bir anne değil ya da bu olaylar yaşanmadı.'
OKUL MÜDÜRÜ NE DİYOR
20-25 yıllık öğretmenler son derece üzgün
Tecavüz iddiası, 2027 öğrencili K.S.E İlköğretim Okulu'nda deprem etkisi yaratmış.
Hafta sonunda olayı öğrenen çok sayıda veli dün okula akın etti. Kimi yöneticiler,
?Velileri iddiaların doğru olmadığına nasıl inandıracağız' telaşında. Müdür
Mahmut Sakar olayın iler tutar yanı olmadığını söylüyor. Müdür, dün sabah öğrencilerle
birlikte velileri okulun tören alanında topladı. ?Biz çocuklara öz anneleri
ve babaları kadar yakınız. Okulunuza, öğretmenlerinize güveniyor musunuz' diye
sordu. ?Evet' cevabı aldı. Veliler ikna olup evlerine döndü. Suçlanan, davayla
birlikte bakanlık soruşturmasından geçen 20-25 yıllık öğretmenler üzgün ve kırgın.
Zanlılar arasına yerleştirilen sivil polis için de tecavüzcü dedi
Baba M.S'nin en ilgi çekici olaylarından biri, balkondan tartıştığı bir komşusunu
küçük oğlu G.S'ye gösterip ?Bu amca da vardı değil mi oğlum' diye bağırması.
Aynı kişi polisteki ifadesinde ?Çocuğu tanımam, ama babasıyla bir gün araba
yeri üzerine tartışmıştık' diyor. Zaten mahallelinin genel kanısı, M.S'nin tüm
kızdıklarını tecavüz listesine eklemiş olduğu. Polisteki soruşturma sırasında
G.S'nin verdiği olay yeri tanımlarının gerçeklerle örtüşmemesi, yüzleştirmede
araya sıkıştırılan sivil polisi tecavüz zanlısı olarak teşhis etmesi bu konudaki
şüpheyi artırıyor.
Hürriyet