Ek gösterge ve özel hizmet tazminatına ilişkin bilgi notu
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü personelinin yanlış yönlendirmeler nedeniyle sık sık ek gösterge ve özel hizmet tazminatına ilişkin dava açtığını ancak açılan bu davaların kurum lehine sonuçlandığını belirterek, I. Hukuk Müşaviri imzasıyla bir açıklama yayımladı. Aşağıda Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün açıklamasına yer veriyoruz.
"EK GÖSTERGE" VE "ÖZEL HİZMET TAZMİNATI" İŞLEMLERİ İLE İLGİLİ BİLGİ NOTU
T.C.
BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANLIĞI
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği
BİLGİ NOTU :
İdaremizce, mevzuata ve usule uygun olarak tesis edilen ?Ek Gösterge? ve ?Özel Hizmet Tazminatı? işlemleri ile ilgili olarak kimi personelimizin yanlış bilgi ve yönlendirmeler sebebiyle faklı beklenti ve düşüncelere kapıldıkları ve bunun tesisi için de idare mahkemelerinde dava açtıkları, bu davalar sebebiyle yargılama masraflarına mahkum oldukları ve sonucunda mağdur oldukları bilenen bir gerçektir.
Ek gösterge ve özel hizmet tazminatına ilişkin idari işlemlerimiz aleyhine açılan davalar İdaremiz lehine sonuçlanmasına karşılık, Genel Müdürlüğümüz merkez ve taşra birimlerinde TEKNİK HİZMETLER SINIFINDA çalışan ve yükseköğretim (fakülte veya yüksekokul) mezunu olan kimi personelimizin, yeni eğitim durumlarını gerekçe göstererek ?Ek Gösterge? ve ?Özel Hizmet Tazminatı? oranlarının düzeltilmesi istemiyle İdaremiz aleyhine açılan davalarda -ilgili personelimiz kendi haklılığını ortaya koyabilmek için- özellikle ilk derece mahkemelerinin İdaremiz aleyhine verdiği kararları ?emsal yargı kararı? olarak gösterilmekte ise de, söz konusu yargı kararlarının temyiz ve karar düzeltme aşamasındaki son durumları ya da söz konusu kararların kesinleşip kesinleşmediğinin göz ardı edildiği ilişik yargı kararında gözlenmektedir.
?Ek Gösterge? ve ?Özel Hizmet Tazminatı? oranlarının yeniden düzenlenmesi talebinin reddine ilişkin, İdaremiz aleyhine açılan davalarda emsal yargı kararı olarak gösterilen ve ilişikte sunulan Konya 2. İdare Mahkemesi'nin 20/04/2005 tarihli ve E. 2005/106, K. 2005/430 sayılı ?İPTAL? kararı; İdaremiz Hukuk Müşavirliği'nin temyiz talebi gerekçeleri esas alınarak, Danıştay 11. Dairesi'nin 20/08/2008 tarihli ve E. 2005/2061, K. 2008/1652 sayılı kararı ile ?BOZULMUŞ? olup, Konya 2. İdare Mahkemesi de söz konusu bozma kararına uyarak, bu defa, 02/07/2008 tarihli ve E. 2008/727, K. 2008/894 sayılı kararı ile dava konusu ?ek gösterge ve özel hizmet tazminatı? işlemini hukuka uygun bularak ?DAVANIN REDDİ? yönünde karar vermiştir.
3045 sayılı Kanun'un ?Hukuk Müşavirliği? başlıklı 17. maddesinin (b) bendinde,?Genel Müdürlüğün menfaatlerini koruyucu, anlaşmazlıkları önleyici hukuki tedbirleri zamanında almak, anlaşma ve sözleşmelerin bu esaslara uygun olarak yapılmasına yardımcı olmak.? hükmü gereğince söz konusu bilgi notu hazırlanmış olup, bilgilerini rica ederim.
Ali Ramazan ACAR
Genel Müdür a.
I. Hukuk Müşaviri
EK: Yargı kararları örn.( 3 adet-11 sayfa)
T.C. DANIŞTAY ONBİRİNCİ DAİRE ESAS NO:2005/2061 KARAR NO:2008/1652
T.C. KONYA 2. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO:2005/106 KARAR NO:2005/430
T.C. KONYA 2. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO:2008/727 KARAR NO:2008/894