Anayasa Mahkemesinin 30 Kasım 2011 tarihli kararları
Kaynak : Memurlar.Net
Haber Giriş : 02 Aralık 2011 16:48, Son Güncelleme : 15 Ağustos 2021 19:01
30 Kasım 2011 Çarşamba Günü Saat 09.30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları
---
---
---
---
---
| Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Verilen Kararın Sonucu |
| 2011/117 Yozgat İdare Mahkemesi | 4.1.1961 günlü, 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları İle Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanun'un 5. maddesinin, 13.2.2011 günlü, 6111 sayılı Kanun'un 190. maddesiyle değiştirilen üçüncü fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi. | İlk | İtiraz başvurusunda bulunan Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkraya ilişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, |
| 2011/118 Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi | 4.11.1983 günlü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na, 18.6.2010 günlü, 5999 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen geçici 6. maddenin ikinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ?? taşınmazın el koyma tarihindeki nitelikleri esas alınmak ?? ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. | İlk | 2010/83 esas sayılı dava ile birleştirilmesine, |
| 2011/120 Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi | 26.10.1963 günlü, 357 sayılı Askeri Hakimler Kanunu'nun; 1- 17.7.1972 günlü, 1611 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen 14. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ??saklı kalmak şartı ile; askeri hakim subayların rütbe terfii, rütbe kıdemliliği ve kademe ilerlemesi hakkında 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu hükümleri?? ibaresinin, 2- 24.5.1989 günlü, 3562 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değiştirilen 15. maddesinin; a- Birinci fıkrasının, 21.6.2000 günlü, 4583 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen ? Binbaşı rütbesinde bulunmak,? biçimindeki (A) bendinin, b- Birinci fıkrasının (C) bendinde yer alan ?Üsteğmenlik rütbesinden itibaren?? ibaresinin, c- Son fıkrasında yer alan ??binbaşı, yarbay ve albaylığın?? ibaresinin, 3- 16. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ??saklı kalmak şartiyle Silahlı Kuvvetler mensuplarının nakil ve tayinleri hakkındaki hükümler?? ibaresinin, 4- 18. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ??subaylar hakkındaki?? ibaresinin, 5- 1611 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen 19. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ??subaylara 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu hükümlerine göre?? ibaresinin, 6- 20. maddesinde yer alan ??saklı kalmak şartı ile subaylar hakkındaki kanun hükümlerine ?? ibaresinin, 7- 10.11.1983 günlü, 2948 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değiştirilen 29. maddesinin birinci fıkrasının; a- ?Askeri Hâkim subaylar hakkında Milli Savunma Bakanı tarafından, savunmaları aldırılarak, aşağıda açıklanan disiplin cezaları verilebilir.? biçimindeki ilk cümlesinin, b- (B) bendinin (5) numaralı alt bendinde yer alan ??Milli Savunma Bakanlığının verdiği talimatı yerine getirmemek,?? ibaresinin, 8- 1611 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen Ek Madde 1'in, 9- 2948 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle eklenen Ek Madde 10'un ikinci ve üçüncü fıkralarının, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. | ilk | İtiraz başvurusunda bulunan Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu madde, fıkra, bent, cümle ve ibarelere ilişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, |
| 2011/122 Ankara 8. İcra Ceza Mahkemesi | 9.6.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349. maddesinin; 1- Birinci fıkrasının ?'Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır.'' biçimindeki ilk cümlesinin, 2- Beşinci fıkrasının ?'Bu suretle de bulundurulamazsa muhakeme gıyabında görülür.'' biçimindeki son cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi. | İlk | İtiraz başvurusunun, Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, |