AKP'li Çelik: Kararnamenin reddini hukuki bulmuyoruz
AK Parti Grup Başkanvekili Faruk Çelik, Merkez Bankası Başkanlığı ile ilgili
kararnamenin Cumhurbaşkanlığı tarafından iadesini hukuki bulmadıklarını söyledi.
Parlamento'da basın toplantısı düzenleyen Çelik, Merkez Bankası Başkanlığı'na
yapılacak atamalarla ilgili tartışmaları değerlendirdi. Geçen haftanın en önemli
gündem maddelerinden birini, Merkez Bankası Başkanlığı ile ilgili atama tartışmalarının
oluşturduğunu belirten Çelik, Merkez Bankası Yasası'nın açık olduğunu, başkanın,
Bakanlar Kurulu kararıyla 5 yıllığına atanacağının belirtildiğini, ancak atama
şeklinin ortaya konmadığını, atanacak kişinin niteliklerinin de sayıldığını
anlattı.
Başkanlığın boşalması halinde, en yaşlı üyenin başkanlığında toplanacak olan
banka meclisinin, başkan yardımcılarından birini vekaletle bu göreve atama hakkı
olduğunu kaydeden Çelik, atanacak vekilin, başkan gibi görevlere sahip olduğunu
vurguladı.
''Bugün Merkez Bankası Başkanı, vekaleten de olsa var'' diyen Çelik, sürecin
işlediğini ve herhangi bir sıkıntılı durumun söz konusu olmadığını belirterek,
tüm işlemlerin hukuki olduğunu, ilgili yasalar çerçevesinde gerçekleştirildiğini
ifade etti.
Çelik, bundan sonra ne olabileceği konusunda, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın
Sudan'dan dönüşünden sonra, Bakanlar Kurulu'nda istişare ve değerlendirmelerin
yapılacağını, yeni bir kararnamenin gönderilip gönderilmeyeceği konusunun kendi
takdirinde olduğunu vurguladı. Faruk Çelik, şunları söyledi:
''Kararnamenin reddini hukuki bulmadığımızı ifade ediyoruz. Hukuki dayanaktan
yoksun olduğunu ifade etmek istiyoruz. Bu konunun çok gündemde tutulması konusunda
muhalefetin yoğun gayreti var. Özellikle anamuhalefet, kutuplaşmadan nemalanma
politikasını güttüğü için, bu konuyu yoğun şekilde dile getirmeye devam ediyor.
Ama şunu ifade edelim ki; bugün biz eskaza CHP kökenli birini Merkez Bankası
başkanlığına atamış olsaydık, Sayın Baykal'ın, o kişinin geçmişini düşünmeden
buna karşı çıkacağını biliyoruz. Çünkü bunu AK Parti iktidarı atamıştır. Daha
sonra belki 1-2 araştırmadan sonra böyle bir önyargıdan vazgeçerdi. Ama mutlaka
ilk etapta bir karşı çıkışı olacağını ifade etmek istiyorum.''
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Bir gazetecinin, ''Kararnamenin geri gönderilmesini hukuki bulmadığınızı söylediniz.
Bunu açar mısınız?'' sorusuna karşılık Çelik, hukuki bir gerekçeye dayandığı
görüşünde olmadığını yineledi. Konuyla ilgili bir örnekleme yapabileceğini vurgulayan
Çelik, şöyle konuştu:
''1993 yılında dönemin Cumhurbaşkanı Turgut Özal, atamalarla ilgili bir yasayı
Anayasa Mahkemesi'ne götürüyor. Şu şekilde bir karar çıkıyor; 'Bugünün parlamenter
sisteminde yürütme sorumluluğu hükümettedir. Bunun sonucu olarak günümüzde devlet
başkanlığının bir kararının, başbakan ve ilgili bir bakan tarafından imzalanmasından
çok, aslında başbakan ve ilgili bakanlar tarafından alınan bir kararın devlet
başkanlığınca imzalanarak biçimsel olarak tamamlanması söz konusudur. Bu nedenle
de sorumluluğunu hükümetin taşıdığı kararnameler hakkında, cumhurbaşkanının
uyarı ve tavsiyede bulunmaktan öte, direnmesi, sistemin özelliğine ters düşer.
Cumhurbaşkanına tanınan bütün bu yetkilerine karşın, sistem, özde parlamenter
demokrasi olduğundan, sorumluluk da hükümette olduğundan, Anayasa ve yasalara
aykırı olmadıkça, cumhurbaşkanının, bakanlar kurulu işlemlerini, siyasal yerindelik
yönünden denetlemeyip, imzalamak zorunda olduğu açıktır.' diyor.
Merkez Bankası Yasası'nda atamayla ilgili hususlar gayet açıktır. Burada yapılması gereken, Bakanlar Kurulu kararının imzalanmasıydı. Bizim görüşümüz bu istikamettedir. Sayın Cumhurbaşkanı, takdirini bu şekilde kullanmıştır. Ama üye olarak bugünkü Sayın Cumhurbaşkanımızın da imzasının bulunduğu Anayasa Mahkemesi görüşü bu istikamettedir. Hukuki derken bu anlamda ifade ettim.'' Çelik, ''Kararda karşı oy yazısı var mı?'' sorusuna, ''Hayır. Bu şekilde...'' karşılığını verdi.