'Uzun tutukluluk' yasası unutuldu!

Devrimci Karargah davası kapsamında yargılanan Özgür Dinçer, 5 yıldan uzun tutuklu kalınamayacağına ilişkin kanun hükmüne rağmen 5 yıl 7 aydır cezaevinde.

Kaynak : Milliyet
Haber Giriş : 30 Kasım 2014 11:00, Son Güncelleme : 27 Mart 2018 00:42
'Uzun tutukluluk' yasası unutuldu!

Meriç Tafolar / ANKARA

Devrimci Karargah davası kapsamında 5 yıl 7 aydır hükmen tutuklu durumda bulunan Özgür Dinçer, 5 yılı aşkın tutuklu kalınamayacağına ilişkin yasa hükmüne rağmen, halen cezaevinden çıkamadı. Aynı davada yargılanan Hanefi Avcı'nın serbest bırakılmasına karşın halen Tekirdağ 1 No'lu F Tipi Cezaevi'nde tutulan Dinçer'in, haziran ayında Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvuru, 5 ay geçmesine karşın karara bağlanamadı.

Devrimci Karargah davası kapsamında yargılanan Özgür Dinçer, 5 yıldan uzun tutuklu kalınamayacağına ilişkin çıkarılan kanun hükmüne karşın, 5 yıl 7 aydır Tekirdağ 1 No'lu F Tipi Cezaevi'nde tutuluyor. Bu doğrultuda Dinçer adına Anayasa Mahkemesi'ne Haziran 2014'te yapılan bireysel başvuru, geçen 5 aylık süreye karşın halen karara bağlanamadı. Alınan bilgilere göre Anayasa Mahkemesi (AYM), dosyayı aralık ayının ilk yarısında görüşerek, karara bağlayacak.

Somut delillere dayanmalı

Dinçer adına Anayasa Mahkemesi'ne yapılan başvuruda, uzun tutukluluk sebebiyle başvurunun yapıldığı anımsatılarak Dinçer'in 5 yıl 2 aydır tutuklu bulunduğu ifade edildi. Başvuruda, Dinçer hakkında verilen hükmün henüz Yargıtay incelemesine girmediği, bu sırada Dinçer hakkında karar veren ağır ceza mahkemelerinin kaldırıldığı anımsatılarak, şunlar kaydedildi: "6526 sayılı Kanun ve gerekçesi tutukluluk süresini 5 yıl olarak düzenlemekte, tutukluluğun olgular değil, somut delillere dayandırılması gerekliliğinin altını bir kez daha çizmektedir. Müvekkil hakkında yargılama boyunca verilen tutukluluğun devamı kararlarının hiçbirinde somut delil durumu tartışılmamış, sevk maddelerinin CMK 100'de sayılan katalog suçlardan olması nedeniyle tutuk halinin devamı kararları verilmiştir. AYM kararlarında tutuklulukta 2-2,5 yıl makul süre olarak değerlendirmektedir.

Başbuğ ve Avcı kararlarına atıf

AYM,Başbuğ hakkındaki Mart 2014 tarihli kararında ihlal kararı vermiştir. Müvekkil, tahliyesini isteyen bir başvuruyu Yargıtay 9. Ceza Dairesi'ne göndermiştir fakat henüz bir yanıt verilmemiştir. AYM müvekkilin de yargılandığı dosyanın sanıklarından Hanefi Avcı hakkında yapılan benzer içerikli başvuru hakkında ihlal kararı vermiştir. Tutukluluk süresinin 5 yılı aştığı bu koşullar altında Yüksek Mahkeme'nin tahliye yönünde karar vermesi gerekmektedir."

Bu Habere Tepkiniz

Sonraki Haber