Erdoğan'ın, Bahçeli'ye açtığı tazminat davasına ret
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'a ''sayın'' dediği haberleri üzerine yaptığı yazılı açıklamada, ''kişilik haklarına saldırıda bulunduğu'' iddiasıyla MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli aleyhine açtığı 20 bin YTL'lik manevi tazminat davası reddedildi.
Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın duruşmasına Bahçeli'nin avukatı Hamit Kocabey ile Erdoğan'ın avukatı Muammer Cemaloğlu katıldı.
Avukat Cemaloğlu, önceki iddialarını tekrarlayarak davanın kabul edilmesini talep etti.
Bahçeli'nin avukatı Kocabey de dava konusu yazılı açıklamanın bütünü incelendiğinde yazının sert eleştiri mahiyetinde olduğunun anlaşıldığını ifade ederek, siyasilerin sert eleştirilere katlanmaları gerektiği yönünde Yargıtay içtihatları bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istedi.
Yargıç Hüsamettin Makas, davanın reddine karar verildiğini açıkladı.
-DAVA KONUSU-
Başbakan Erdoğan'ın avukatları Fatih Şahin ve Muammer Cemaloğlu tarafından açılan davanın dilekçesinde, Bahçeli'nin, 21 Mart 2007 tarihinde yayınladığı yazılı basın açıklamasında, ''Erdoğan'ın şahsiyet haklarına saldırı kastıyla tamamen gerçek dışı ithamlarda ve fevkalade ağır hakaretlerde bulunduğu'' iddia edilmişti.
Bahçeli'nin ifadelerinin eleştiri ve ifade özgürlüğü hak ve görev sınırlarını aştığı savunulan dilekçede, dava konusu yazılı basın açıklamasında yer alan ifadelerden dolayı manevi tazminata hükmedilmesinin şartlarının oluştuğu belirtilerek, Bahçeli'den yasal faiziyle birlikte 20 bin YTL manevi tazminat talep edilmişti.
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'nin avukatı Hamit Kocabey de cevap dilekçesinde, ülkeyi yönetmek isteğinde olanların toplum içinde edindikleri imajdan kolay sıyrılamayacaklarını belirterek, siyaset sahnesindeki kişilerin kendilerine yönelen alkışlar kadar bazen sert eleştirileri de karşılamak durumunda olduklarını kaydetmişti.
Bahçeli'nin eleştirilerinin, Erdoğan'ın beyanları ile ilgili olduğu ifade edilen cevap dilekçesinde, ''Erdoğan'ın beyan ve düşüncelerinin mevcut Anayasa'nın temel hükümlerine aykırı olduğu'' savunuldu.