Atilla Yayla'yı bir kalemde silenler, orman talancısına onay veren prof.'lara sessiz
Onlar laik, herşeyin en iyisine layık!
Atilla Yayla'yı bir konferansı yüzünden üniversiteden attılar, ormanın katline olur raporu veren koca profesörlere seslerini çıkarmıyorlar.
Acarİstanbul talanına 2002'de olur raporu veren Türkiye'nin önde gelen bilirkişilerinin isimleri dün gazetelerde yayınlandı.
Yıldız Üniversitesi, İstanbul Üniversitesi, Galatasaray Üniversitesi gibi anlı şanlı okullarımızda ders veren isimler var.
Prof. Yayla'yı bir günde kürsüsünden eden sistem, bu profesörleri sorgulamıyor bile. Çünkü onlar orman kesimine onay veriyor. Sistemin çevresini bozuyor ama çehresini tartışmıyorlar.
10'ncu Yıl Marşı'nı söylerken ağlıyorlardır mutlaka, 10 Kasım'larda da. Ama iş ormana gelince yurtseverlik falan kalmıyor. Herşey uygun oluyor. Yayla'yı cezalandırıyorlar ama böyle bir talanın olur raporunu verenlere "Bu ne iş" diye bile sormuyorlar.
Çünkü onlar "laik".
İstanbul Üniversitesi gibi sistemin yılmaz bekçisi bir kurumda görev yapıyorlar. İstedikleri gibi rapor verirler kimse onlara karışamaz.
Acaristanbul olayı Türkiye'de bilirkişi sisteminin nasıl arızalı olduğunu açıkça ortaya koydu.
Bu taraflardan birinin uzmanlardan aldığı görüş değil, mahkemenin atayıp bilgisine başvurduğu bir ekip. Son dönemde yargı, bilirkişi görüşlerini kesin hüküm haline getirme alışkanlığı kazandı.
Sonuçta yargıç, bilirkişi mütaalasını onaylayan bir kişi haline geldi. Eğer bilirkişi yanlış yerde duruyorsa veya konusuna hakim değilse ya da kötü niyetliyse ortaya ucube yargı kararları çıkıyor.
Bilirkişiliğin bu etkinliğinin ve sorumsuzluğunun önüne geçmek gerekir diye düşünüyorum. Yargı sisteminin bu açıdan da tartışılmasının zamanı geçiyor. Adalet Bakanı Çiçek bir ara bu konuda çok cesur çıkışlar yapıyordu ama görünen o ki, o da umudunu kesti ve bu çabalardan vazgeçti.
Oysa son olay bu konunun üzerine özenle gidilmesi gereğini açıkça ortaya koydu.
Dilerim, hukukçularımız harekete geçer ve kararı yargıcın vereceği sistemi bir an önce kurar.