12 üniversite Rektöründen 'en iyi üniversiteye' ilişkin açıklamalar
Üniversite rektörlerinin büyük çoğunluğu Prof. Dr. Ayşe Soysal'ın görüşlerinin, "sübjektif" olduğunu ileri sürüyor.
* Olanağımız çok
Sabancı Üniversitesi, Prof. Dr. Tosun Terzioğlu:
Üniversitemizdeki bilgi merkezini, laboratuvarlarımızı, öğrencilerimizin ve
öğretim üyelerimizin bilgiye nasıl ulaştığını, olanakların nasıl kullanıldığını,
dileyen herkese gösterebiliriz.
* Bu ciddi iştir
Koç Üniversitesi, Prof. Dr. Attila Aşkar:
Boğaziçi'nin başarılı olması hepimizin gururu olur. Ancak bu değerlendirme sübjektiftir.
Örneğin kişi başına düşen yayınlar sıralamasında 2002 ve 2003 yıllarında Koç
Üniversitesi birinci sıradayken, Boğaziçi daha altlarda yer almıştır. Bu sıralamayı
yapmak ciddi bir iştir, sübjektif ve içgüdüsel bir sıralama yapılamaz.
* Kişisel görüşü
İstanbul Üniversitesi, Prof. Dr. Tankut Centel:
Değerlendirme yapmak için yayın sayıları, öğrenci sayıları, bütçe gibi birbirinden
çok farklı kriterler dikkate alınır. Bunun dışında 'biz birinciyiz' demek kişisel
görüştür.
* İlk beşteyiz
ODTÜ, Prof. Dr. Ural Akbulut:
Bizim yaptırdığımız sübjektif kriterlere dayanan araştırma sonuçlarına göre
ilk beş arasında yer alan üniversiteler ODTÜ, Boğaziçi, Bilkent,İTÜ ve Sabancı
Üniversiteleri olarak sıralandı. Bundan üç yıl önce yapılan araştırmada da benzer
sıralama çıkmıştı. Benim kişisel görüşüme göre ilk beş ODTÜ'yü çıkarırsam, Boğaziçi,
Hacettepe, Ege, Ankara ve Anadolu'dan da Süleyman Demirel ya da 100. Yıl Üniversitesi.
* Tıpta bir markayız
Hacettepe Üniversitesi, Prof. Dr. Tunçalp Özgen:
Bu kişisel sübjektif bir değerlendirme. Bu sıralamayı yapmak için yayın sayısına,
döner sermayeye, öğrencilerinin iş bulma oranına bakmanız gerek. Bir üniversitenin
bazı branşları çok güçlü olur, örneğin Hacettepe, "tıp"ta bir markadır.
* Sıralama neye göre?
Marmara Ü. Rektör Yardımcısı Prof. Dr. İrfan Güney:
Referans olarak nelerin alındığı, kriterlerin neler olduğu belli değil. Neye
göre seçip, sıralıyorsunuz?
* Yanlış kriterler
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Prof. Dr. Ferit Bernay:
Bu konuda kabul edilir kriterler, üniversitelerin kampüsleri, laboratuvarları,
uluslararası alanda yayınlanan makaleler ve akademisyenler ile öğrencilere verdikleri
olanaklardır.
* Açıklama afaki
Akdeniz Üniversitesi, Prof. Dr. Mustafa Akaydın:
Bu açıklama afakidir. Bu tip değerlendirme ve sıralama bence yanlış.
* Hangi kriterler?
Trakya Üniversitesi, Prof. Dr. Enver Duran:
İlk 5'te yer alamayabiliriz ama biz yaratıcı, üretken, çağdaş eğitimle öğrenci
yetiştirme çabasındayız.
* Ciddiye almadık
Atatürk Üniversitesi Prof. Dr. Yaşar Sütbeyaz:
Uluslararası bilimsel hakemli dergilerde Boğazici Üniversitesi 23'üncü sırada.
Biz ciddiye almadık.
* Rektörlük heyecanı
Uludağ Üniversitesi Prof. Dr. Mustafa Yurtkuran:
Böyle bir sıralama yapmak için atama ve yükselme kriterlerine bakmış mı? Hiç
ciddiye almıyorum. Böyle bir şey etik olarak da yanlıştır.
* Kırgınlık yaratır
Çanakkale 18 Mart Üniversitesi Prof. Dr. Ramazan Aydın:
Soysal'ın yaptığı sıralama kişisel. Biz, kırılgan bir toplumuz. Bizim ülkemizde
bu tür şeyler çok ciddiye alınıyor ve kırgınlık yaratıyor. Bu nedenle böyle
bir değerlendirme yapılması yanlış.
Üniversite Kriterleri
* Uluslararası tanınma
* Uluslararası düzeyde eğitim sağlaması
* Ulusal düzeyde tanınması
* Mezunların tercih edilme düzeyi
* Çok çeşitli eğitim seçeneği sunması
* Eğitimin kalitesi
* Fakülte ve bölümleri esnekliği
* Öğretim üyelerinin kalitesi
* Eğitim görmek istenilen bölümlerin bulunması
* Ders dışı sosyal faaliyetlerin çeşitliliği
* Geniş bir kütüphaneye sahip olması
* Laboratuvar, stüdyo ve çalışma mekânlarının bulunması
* Gelişmiş bir kampusu olması
* Üniversitenin genel imajının yüksekliği
* En başarılı öğrencilerden oluşması
* Tavsiye edilen bir üniversite olması
* Bulunulan şehre yakınlığı
* Şehirde bulunduğu semtin öğrenciye uygunluğu
* Bir kampus üniversitesi olması
* Ücretli olup olmaması
* Bazı yıllarda yurtdışında eğitim seçeneğinin bulunması.