Müdüre verilen cezaya 'mazeret' nedeniyle iptal kararı

Diyarbakır ili Hani İlçesi, Anıl Canaydın İlköğretim Okulunda müdür olarak görev yapan davacı, Diyarbakır genelinde kontak kapatma eylemi yapılması nedeniyle araç bulamamış ve bu nedenle de 17 Mayıs 2011 tarihinde görevine gidememiştir.

Ancak o tarihte okulda milli eğitim müfettişlerince denetim yapılmaktadır.

Ancak, davacı gibi Diyarbakır ilinde oturmakla birlikte Hani ilçesinde görev yapan ve günlük gidiş-geliş yapan öğretmenlerin kontak kapatma eyleminden haberdar oldukları ve Hani ilçesinde arkadaşlarında misafir kalarak görevlerine geldikleri gerekçesiyle müdüre aylıktan kesme cezası verilmiştir.

Açılan davada, Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi, kontak kapama eylemi ve güvenli araç bulunamaması nedeniyle göreve gidememenin zorunlu bir mazaret oluşturduğuna kanaat getirerek işlemi iptal etmiştir.

İŞTE MAHKEME KARARI

T. C.
DİYARBAKIR
2. İDARE MAHKEMESİ

ESAS NO : 2012/247
KARAR NO : 2012/1159

DAVACI : MEHMET ŞAFİ KEKLİK

VEKİLİ : AV. TURGUT GERÇEK

Lise Cad 2.Sok Çavuşoğlu 2 Apt. No:7 Y enişehir/Diyarbakır

DAVALI : DİYARBAKIR VALİLİĞİ ? DİYARBAKIR

DAVANIN ÖZETİ : Diyarbakır İli, Hani İlçesi, Anıl Canaydın İlköğretim Okulunda müdür olarak görev yapmakta iken 17.05.2011 tarihinde görevi başında bulunmadığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi uyarınca 05.01.2012 tarih ve 4 sayılı işlemle 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılan davacı anılan işlemin; 17.05.2011 tarihinde rahatsızlandığını ve Kayapınar 9 Nolu Aile Sağlığı Merkezinde tedavisinin yapıldığını ayrıca Diyarbakır İli genelinde kontak kapatma eylemi olması nedeniyle Diyarbakır'dan Hani'ye ulaşım imkanının olmadığı fiili imkansızlık sebebiyle görevine gidemediğini ileri sürerek iptalini istemektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Hani İlçesi, Anıl Canaydın İlköğretim Okulunda İlköğretim müfettişlerince 17.05.2011 tarihinde yapılan denetimde okul müdürü olan davacının görevi başında olmadığının tespiti üzerine yapılan soruşturma sonucunda tesis olunan işlemin hukuka uygun oldğu belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi ' nce gereği görüşüldü:

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesinde ''Özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek'' fiilinin aylıktan kesme cezası ile cezalandırılacağı hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Diyarbakır İli, Hani İlçesi, Anıl Canaydın İlköğretim Okulunda müdür olarak görev yapmakta iken 17.05.2011 tarihinde mazeretsiz olarak görevine gelmediği ileri sürülen davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık konusu olayda, dava konusu işlemin dayanağı niteliğindeki 04.10.2011 tarih ve 27 sayılı soruşturma raporu incelendiğinde; ''17.05.2011 tarihinde Milli Eğitim Müfettişlerince Hani İlçesi, Anıl Canaydın İlköğretim Okuluna gidildiğinde okul müdürü olan davacının görevi başında olmadığının belirlendiği, okul müdür yardımcısının davacıyı arayarak müfettişlerin geldiğini bildirimesi üzerine, davacının Diyarbakır'da olduğunu ve Diyarbakır genelinde kontak kapatma eylemi yapılması nedeniyle araç bulamadığını ve görevine bu nedenle gelemediğini ayrıca rahatsızlandığını ve Kayapınar 9 Nolu Aile Sağlığı Merkezinde tedavisini yaptırdığını belirttiği, davacı gibi Diyarbakır ilinde oturmakla birlikte Hani ilçesinde görev yapan ve günlük gidiş-geliş yapan öğretmenlerin kontak kapatma eyleminden haberdar oldukları ve Hani ilçesinde arkadaşlarında misafir kalarak görevlerine geldikleri, davacının bu koşullarda kontak kapatma eyleminden haberinin olmamasının mümkün olmadığı ve kontak kapatma eyleminin okula gelmemesini haklı kılacak bir durum olarak düşünülemeyeceğinden bahisle özürsüz olarak bir gün göreve gelmediği sonucuna ulaşılarak 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırıldığı'' görülmüştür.

Olayda, davacının Diyarbakır il merkezinde ikamet ettiği ve günlük geliş-gidişlerde Hani ilçesindeki görevini sürdürdüğü, 17.05.2011 tarihinde Diyarbakır ilinde kontak kapatma eylemi yapıldığı hususunda davanın tarafları arasında herhangi bir tartışma bulunmamaktadır.

Yukarıda aktarılan maddi ve hukuki durum değerlendirildiğinde, 17.05.2011 tarihinde Kayapınar 9 Nolu Aile Sağlık Merkezinde ayakta tetkik ve tedavisinin yapıldığını gösteren reçetenin bulunması nedeniyle davacının sağlık mazereti olduğu ayrıca 17.05.2011 tarihinde Diyarbakır il genelinde kontak kapatma eylemi olması nedeniyle Hani Diyarbakır arası yolcu taşımacılığının yapılmaması ve Diyarbakır il merkezinde ikamet eden davacının bu nedenle Hani ilçesine güvenli ulaşım imkanının bulunmaması karşısında mazereti nedeniyle görevinin başında bulunamadığı sonucuna varıldığından davacının 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle , d ava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 87,60 - TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 60 0,00 TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacı ya verilmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğin i izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere , 28/09/2012 tarihinde oybirliği yle karar verildi.

Başkan

SİNAN ZENGİN

68093 Üye

ELİF ERDOĞMUŞ

97757 Üye

SABİT NUMAN KAYA

124794

YARGILAMA GİDERLERİ :

Başvurma Harcı : 21,15 TL

Karar Harcı : 21,15 TL

Vekalet Harcı : 3,30 TL

Posta Gideri : 42,00 TL

TOPLAM : 87,60 TL