Bürokraside TOKİ kavgası
YDK'nın 'TOKİ müteahhitlere kaynak aktarıyor' raporunun aksine, Teftiş Kurulu 'herhangi bir usulsüzlüğe rastlanmadı' diye rapor hazırlayınca, iki kurum birbirine girdi. YDK, kaynak aktarma iddialarında ısrar etti ve müfettişleri suçlayan raporu Başbakanlığa gönderdi
BAŞBAKANLIK Yüksek Denetleme Kurulu'nun (YDK), TOKİ'nin yaptığı ihaleleri eleştiren raporu bürokrasiyi birbirine düşürdü YDK, çalışanların konut edindirme yardımı hesaplarının tasfiyesi için oluşturulan Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı (EGYO) hasılat paylaşımı yöntemiyle yaptığı 7 ihalede, 1.1 katrilyon liralık kamu kaynağının 2-3 yıl içerisinde yüklenici firmalara 'haksız ve örtülü biçimde' aktarılacağı iddiasını inceleyen Başbakanlık Teftiş Kurulu, YDK'nın aksine herhangi bir 'usulsüzlüğe rastlanmadığına' yönelik bir rapor hazırladı. Başbakanlık müfettişlerinin hazırladığı bu raporu mercek altına alan YDK, müteahhitlere 'kaynak aktarıldığı' iddialarında ısrar etti ve müfettişleri ağır bir dille suçlayan bir görüş oluşturarak Başbakanlığa gönderdi.
Hasılat paylaşımı
Yüksek Denetleme Kurulu, 2004 yılı sonunda Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ'nin 2003-2004 yıllarında 'kat karşılığı/hasılat paylaşımı' yöntemiyle yaptığı yedi ayrı yapım işiyle ilgili mevzuata aykırı işlemlerle ilgili olarak Özel İnceleme Raporu hazırladı.
Geçmişte kısmen kamuoyuna da yansıyan YDK'nın söz konusu rapordaki tespitleri, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 10 Ocak 2005 tarihide verdiği 'olur'la Başbakanlık Teftiş Kurulu tarafından, Başbakanlık Müfettişi Harun Tuncer, Müfettiş Yardımcısı Yasemin Tuğçe Tümer, SPK Uzmanı Arif Uğur ve Bayındırlık Bakanlığı Başmüfettişi Mahmut Seydanlıoğlu'na incelettirildi.
Teftiş Kurulu
İnceleme sonucunda hazırlanan, Başbakanlık Teftiş Kurulu raporunda, 'YDK raporunda yer alan 'projelerin şirketin kendi özkaynaklarıyla finanse edilmesi durumunda yaklaşık 2.1 katrilyon TL tutarında toplam kar sağlanabileceği, bunun yerine tercih edilen yöntemle 7 projeden toplamda sadece 995 trilyon TL tutarında hasılat payı elde etmekle yetinildiği; dolayısıyla önümüzdeki 2-3 yıllık zaman aralığında şirket bünyesinde kalması gereken yaklaşık 1 katrilyon 105 trilyon TL tutarındaki kamusal servetin kaynak geliştirme projelerinin amacına aykırı olarak haksız ve örtülü şekilde yüklenici firmalara aktarılacağı ve bu tutarda kamu zararı oluşacağı' iddialarını şirketin tabi olduğu SPK düzenlemeleri ve şirketin finansman projeksiyonu çerçevesinde katılmanın mümkün olmayacağı kanaatine varıldığı' belirtildi.
YDK: Müfettişlerin incelemesi yetersiz
BAŞBAKANLIK Teftiş Kurulu'nun söz konusu raporu 12 Ağustos 2005 tarihli bir yazıyla Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu'na da gönderildi. Teftiş Kurulu'nun raporu YDK Üçüncü Grup Üyeleri tarafından mercek altına alındı.YDK, müfettişlere, 'YDK'nın raporunda yer alan mevzuata aykırı ve usulsüz işlemler hakkında gerekli incelemeleri yapmadıkları, kanıt ve belgeleri yeterince araştırmadıkları, usulsüz işlemler arasında bağlantı kurmadıkları, incelemeler sırasında elde edilen kanıt ve denetim bulgularını gerektiği gibi araştırmadıkları' eleştirilerini yöneltti. YDK, görüşünde 'Konuyla ilgili olarak savunmaları istenen ilgililerin ifadeleri arasındaki tutarsızlık ve çelişkilerin sorgulanmadığı ve hemen her konuda şirket uygulamalarında hata yapma ihtimaline dahi yer verilmeksizin şirket yöneticileri lehine görüş ve kanaat oluşturulduğu görülmüştür. Oysa şirket yetkililerinin inceleme ve soruşturmaya konu edilen ihlalde ihmal ve kusurlu işlemlerden dolayı bizzat sorumlulukları bulunmaktadır' denildi.
Teftiş Kurulu raporu sakat
EMLAK Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Genel Müdürü Feyzullah Yetgin'in 'gerçek durumu yansıtmayan' ifadelerinin müfettişlik tarafından sorgulanmadan kabul edildiği belirtilen YDK Üçüncü Grup'un görüşünde, 'Grubumuzca Başbakanlık Teftiş Kurulu Raporu üzerinde yapılan incelemelerde, şirket yetkilileri tarafından hasılat paylaşımı işlerinde uygulandığı ifade edilen Yönetmelik hükümlerinin ihlal edildiğinin Müfettişlerce tespit edildiği, ancak bu konuda elde edilen denetim bulgularının gerektiği şekilde değerlendirilmediği görülmüştür' denildi. YDK'nın görüşünde, Ataşehir Doğu Bölgesi ihalesinden önce henüz ilan bile yapılmadan Şirket (EGYO A.Ş.) bünyesinden bir takım firmalara 'gizlilik kuralı' ihlal edilerek bilgi sızdırıldığını tespit eden müfettişlerin, ilgililerin cezai ve hukuki sorumluluklarını araştırmaması ve konu üzerinde durmamasının Teftiş Kurulu raporunun sonucunu sakatlayan çok önemli bir eksiklik olduğu belirtildi.
tercüman