Geçmişe yönelik harcırah kanunu sonrasında, dava masraflarının idarece ödeneceğine dair İst. 5. İd. Mah. kararı
Mahkeme kararlarınızı bize gönderin, yayınlayalım
T.C.
İSTANBUL
5. İDARESİ MAHKEMESİ
ESAS NO: 2005/2470
KARAR NO: 2006/1671
DAVACI: Yeşim Sabiha Uysal
Vekili: Av. Nevzat Erdal
DAVALI: Milli Eğitim Bakanlığı
DAVANIN ÖZETİ: Van İki Merkez Gazi İlköğretim okulunda görev yapmakta iken İstanbul'a atanan davacı, sürekli görev yolluğunun ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin davalı idare işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini ve yolluğunun idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte tazminini istemektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul 5. İdare Mahkemesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü.
Dava, Devlet Memuru olan davacıya yolluğunun ödenmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ve hak ettiği yolluğun faizi ile birlikte ödenmesi istemi ile açılmıştır.
Dava açılması tarihinden sonra, 12.07.2006 tarih ve 26226 sayılı Resmi Gazetede
yayımlanan 5538 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 6245 sayılı Harcırah Kanununa
eklenen geçmişe yönelik harcırah ödenmesine ilişkin Geçici Madde 5'te "Bu
Kanun kapsamında bulunan kurum ve kuruluşlar ile özel hükümler gereğince bu
Kanun kapsamı dışında kalan tüm kamu kurum ve kuruluşlarında;
a) 12/12/2001 tarihli ve 4726 sayılı 2002 Malî Yılı Bütçe Kanununun 6 ncı maddesinin
(g) fıkrası uyarınca 1/1/2002-31/12/2002 tarihleri arasında; 26/12/2002 tarihli
ve 4776 sayılı Kanunun 7 nci maddesi uyarınca 4726 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinin
(g) fıkrasına binaen 1/1/2003-31/3/2003 tarihleri arasında, başka yere naklen
ataması yapılanlardan harcırah talep etmediklerine ilişkin yazılı beyanda bulunanlardan,
b) 29/3/2003 tarihli ve 4833 sayılı 2003 Malî Yılı Bütçe Kanununun 51 inci maddesinin
(f) fıkrası uyarınca, 1/4/2003-21/7/2003 tarihleri arasında kendilerinin yazılı
talebi üzerine naklen ataması yapılanlardan,
c) 31/7/2003 tarihli ve 4969 sayılı Kanunun 1 inci maddesinin (a) bendi ve 4/7/2001
tarihli ve 631 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 14/A maddesi uyarınca, 22/7/2003-26/4/2005
tarihleri arasında kendi yazılı talepleri üzerine naklen ataması yapılanlardan,
ç) 21/4/2005 tarihli ve 5335 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin (a) bendi uyarınca,
kendi yazılı talepleri üzerine naklen ataması yapılanlardan,
harcırah ödenmemiş olanlara, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren
31/12/2006 tarihine kadar, en son görev yaptıkları yerdeki idareye kendilerinin
veya ölümleri hâlinde kanunî mirasçılarının başvurmaları durumunda, başvuru
tarihinden itibaren üç ay içinde bu Kanunun ilgili hükümleri uyarınca naklen
atandıkları tarihte müstahak oldukları harcırah, ödendiği yılda yürürlükte olan
kanunî faiz oranı uygulanmak suretiyle ödenir.? hükmü yer almıştır.
Anılan yasa gereği yolluk ödenmesine ilişkin bakılan bu davanın konusu kalmamıştır.
Bu nedenle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı idarece açılmasına sebebiyet verildiğinden, davacı tarafından peşin yatırılan ve aşağıda dökümü yapılan 43,40 YTL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, posta pulu giderlerinden artakalanın isteği halinde davacıya iadesine, 275 YTL avukatlık vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı vekiline verilmesine, kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere 13.09.2006 günü karar verildi.
Hakim
Merih Özgüven