Anayasa Mahkemesi 2 dosyayı görüşcek

Sıra No

Esas Sayısı

Konusu

İnceleme

Evresi

Özelliği

1

2013/50

Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ ile birlikte 129 milletvekili

21.2.2013 günlü, 6428 sayılı Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel İş Birliği Modeli ile Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve Hizmet Alınması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un;

A- Tümü ve ayrı ayrı tüm maddelerinin,

B- 1- 1. maddesinin;

      a- (1) numaralı fıkrasında yer alan “…özel hukuk hükümlerine göre…”  ve “…ile ileri teknoloji ya da yüksek mali kaynak gerektiren bazı hizmetlerin…” ibarelerinin,

     b- (2) numaralı fıkrasının;

          aa- (c) bendinde yer alan “…tesisteki belli hizmetlerin sunulması karşılığında…”  ibaresinin,

         ab- (ö) bendinde yer alan “…veya ileri teknoloji ya da yüksek mali kaynak gerektiren bazı hizmetlerin gördürülmesi…” ve “…özel hukuk hükümlerine göre…” ibarelerinin,

     2- 2. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “…tesislerdeki belli hizmetlerin sunulması…” ibaresinin,

     3- 3. maddesinin;

         a- (3) numaralı fıkrasının,

         b- (6) numaralı fıkrasının son cümlesinde yer alan “…idarece tespit edilen mali ve teknik yeterlik kriterleri ile…”  ibaresinin,

         c- (8) numaralı fıkrasının (b) ve (c) bentlerinin,

4- 4. maddesinin;

     a- (1) numaralı fıkrasında yer alan “…özel hukuk hükümlerine tabi olup…” ibaresinin,

     b- (4) numaralı fıkrasının,

5- 13. maddesiyle, 28.3.2002 günlü, 4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a eklenen 8/A maddesinin birinci ve altıncı cümlelerinin,

6- 25. maddesiyle değiştirilen 11.10.2011 günlü, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 51. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan“ …döner sermaye ek ödemesi dâhil…”  ibaresinin,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

İlk

İptal

2

2012/100

Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, Uşak Milletvekili Dilek AKAGÜN YILMAZ ile birlikte 123 milletvekili

2.7.2012 günlü, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un;

1-1.maddesiyle,9.6.1932 günlü, 2004sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun başlığı ile birliktedeğiştirilen 1.maddesinin beşinci fıkrasının,

2- 3. maddesiyle, 2004 sayılı Kanun'a eklenen 8/A maddesinin ikinci fıkrasının,

3- 21. maddesiyle değiştirilen, 2004 sayılı Kanun'un 106. maddesinin birinci fıkrasının,

4- 22. maddesiyle değiştirilen, 2004 sayılı Kanun'un 110. maddesinin birinci fıkrasının,

5- 24. maddesiyle, 2004 sayılı Kanun'un 114. maddesine eklenen dördüncü fıkranın “Açık artırmaya elektronik ortamdan teklif verme yoluyla başlanır.” biçimindeki birinci cümlesinin,

6- 25. maddesiyle, 2004 sayılı Kanun'un başlığı ile birlikte değiştirilen 115. maddesinin,

7-  28. maddesiyle değiştirilen, 2004 sayılı Kanun'un 124. maddesinin üçüncü fıkrasının,

8- 29. maddesiyle, 2004 sayılı Kanun'un başlığı ile birlikte değiştirilen 126. maddesinin dördüncü fıkrasının,

9- 31. maddesiyle değiştirilen, 2004 sayılı Kanun'un 129. maddesinin,

10- 44. maddesiyle, 6.1.1982 günlü, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 8. maddesinin;

       a-  (1) numaralı fıkrasının,

          aa- (d) bendine eklenen “Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Sekreterliği,” ibaresinin,

          ab- (e) bendine eklenen “ile düzenleyici ve denetleyici kurumların başkanlıkları,” ibaresinin,

         ac- Değiştirilen (g) bendinin, 

      b- (3) numaralı fıkrasındaki  değiştirilen “onbeş yıl”  ibaresinin,

11-  45. maddesiyle değiştirilen, 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinin,

12- 46. maddesiyle değiştirilen, 2575 sayılı Kanun'un 60. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin,

 13- 47. maddesiyle değiştirilen, 2575 sayılı Kanun'un 61. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının,

14- 57. maddesiyle;

     a- 6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin değiştirilen (2) numaralı fıkrasının,

     b- 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesine eklenen (3) ve (10) numaralı fıkraların,

15- 58. maddesiyle değiştirilen 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesinin (2) ve (6)  numaralı fıkralarının,

16- 72. maddesiyle, 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 37. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendinin,

17- 74. maddesiyle, 12.4.1991 günlü, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 2. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan  “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar” ibaresinin madde metninden çıkarılmasının,

18- 75. maddesiyle, 3713 sayılı Kanun'un başlığı ile birlikte değiştirilen 10. maddesinin,

19- 77. maddesiyle, 9.6.2004 günlü, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26. maddesinin birinci ve altıncı fıkralarında yapılan değişikliklerin,

20- 85. maddesiyle, değiştirilen 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220.  maddesinin (6) ve (7) numaralı fıkralarının,

21- 90. maddesiyle, 5237 sayılı Kanun'un başlığı ile birliktedeğiştirilen 277. maddesinin,

22- 92. maddesiyle değiştirilen, 5237 sayılı Kanun'un 285. maddesinin,

23- 93. maddesiyle değiştirilen, 5237 sayılı Kanun'un 288. maddesinin,

24- 95. maddesiyle, 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen 38/A maddesinin,

25- 105. maddesinin,

26- Geçici 1. maddesinin,

27- Geçici 2.  maddesinin (4), (5), (6) ve (7) numaralı fıkralarının,

28. Geçici 3. maddesinin,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

İptal