Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Gökçeada eski hakimi hakkında ''resmi evrakta sahtecilik'' suçundan verilen beraat kararını bozdu.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Gökçeada eski hakimi hakkında ''resmi evrakta sahtecilik'' suçundan verilen beraat kararını bozdu.
Genel Kurul, Gözükara'nın bu suçtan 4 kez mahkum edilmesi gerektiğine karar
verdi. Halen Adana Hakimi olarak görev yapan Sadık Gözükara, 1994-1997 yılları
arasında Gökçeada'da sulh hukuk, asliye hukuk ve kadastro mahkemelerinde görev
yaptığı döneme ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nde ''resmi evrakta sahtecilik'',
''görevi kötüye kullanma'' ve ''irtikap'' suçlarından yargılandı.
Daire, Gözükara'nın ''irtikap'' ve ''resmi evrakta sahtecilik'' suçlarından
beraatine karar verirken, ''kayırma fikriyle yasaya ve hukuka aykırı karar vermek''
suçundan 435 bin lira ağır para cezası ve 2 ay 27 gün memuriyetten yoksun kılma
cezası verdi. Daire, verilen bu cezayı da 4616 sayılı Şartla Salıverilme Yasası
uyarınca erteledi.
Daire'nin kararı, sanık ve Hazine avukatları tarafından temyiz edildi. Temyiz
istemini görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanık Gözükara'ya ''irtikap'' suçundan
verilen beraat kararını onadı. Genel kurul, ''Kayırma fikriyle yasaya ve hukuka
aykırı karar vermek'' suçundan verilen mahkumiyet ve erteleme kararını da eylem
''özel belgede sahtecilik'' olduğu gerekçesiyle bozdu. Bunun dışında sanığın
diğer eylemleri nedeniyle ''özel belgede sahtecilik'' suçundan verilen beraat
kararları da bozuldu.
''KEŞFE GİTMEMİŞ...''
Genel Kurul'un Gözükara'nın ''özel belgede sahtecilik'' suçundan 4 kez mahkum
edilmesi gerektiği yönündeki kararına konu eylemleri şöyle: ''Gökçeada asliye
hukuk mahkemesinin 1997/27, 28 ve 30 esas sayılı dosyaları ile ilgili olarak
30 Mayıs 1997'de keşfe gitmediği halde keşif zabıtlarını bilgisayarla yazdırıp
dairede imzalatmak, Asliye hukuk mahkemesine ait bir kısım dosyalarda SİT alanının
belirlenmesine ilişkin keşiflere gitmediği halde, dairede keşif tutanakları
düzenlettirmek, Asliye hukuk mahkemesinin 1994/198 esas sayılı dosyasında bacanağı
olan Şinasi Karaca'nın davacı konumunda olmasına ve davaya bakmasına yasal engel
bulunmasına rağmen dava dilekçesini 13 Ekim 1994'te havale edip, aynı gün tensip
yaparak keşif icra etmek, mahalli bilirkişi Nikola Karavasilati'nin söylememesine
rağmen ona atfen 'Diğer davacılar taşınmazın bir bölümünü Şinasi Karaca'ya sattılar'
biçiminde zapta yazdırıp tutanağı okutturmadan imzalatmak, Asliye hukuk mahkemesinde
1998/-54 esas sayılı dosyalarında da aynı şahsın tarafı olduğu davalara da bakıp
kabulle sonuçlandırmak Asliye hukuk mahkemesinin 1996/131 sayılı dosyasında
mahalli bilirkişi İlia Banago ile zilyetlik tanığı Haralanbo Vulgarel keşifte
hazır bulunmadıkları halde var göstererek, söylenmeyen görüşlerini bizzat tutanağı
yazdırıp imzalarını dairede ikmal ettirmek.'' Sanık Hakim Sadık Gözükara, bu
karardan sonra Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nde yeniden yargılanacak. Daire, ilk
kararında direnebilecek.
Sadık Gözükara hakkında disiplin yönünden Adalet Bakanlığı'nca başlatılan soruşturma
ise devam ediyor.
milliyet