Memurlar.Net : Haber, İlan, KPSS, Öğretmen, Polis, Son Dakika

Sayıştay 6. Daire, 16/925, T. 14.12.2023 tarihli kararı ile 5510 sayılı Kanun'un 85 ve 90'ıncı maddelerinde hüküm altına alınan gerekli bildirimlerin zamanında yapılmamasına bağlı bütçeden ödenen para cezasının, bildirim görevini zamanında yerine getirmeyen ilgili personele rücu edilmediği anlaşılmıştır.

Sitemize iletilen bilgilere göre, Promosyon anlaşması yapan il/ilçe milli eğitim müdürlükleri/kurumlar; personeline daha çok promosyon ücreti almak adına "tayini çıkan personelden promosyon miktarının kalanının tahsil edilmesi" ve/veya "sonradan gelen personele promosyon ücreti ödenmemesi" yönünde Banka Promosyonu İhale Şartnameleri hazırlamakta ve sonrasında bankalarla bu yönde "Maaş Ödeme Protokolü" imzalamakta veya şartnamede aksi yönde maddeler olmasına karşılık banka ile imzalanan "Maaş Ödeme Protokolü"ne bu yönde maddeler yazılmaktadır. Uygulanan her iki yöntemde hem yürürlükteki mevzuat hem de KDK kararlarına aykırıdır. Bu araştırma dosyamızda yapılan yanlışlar ve yapılması gerekenler olarak tüm yönleriyle ele aldık.

https://sinav.memurlar.net/

657 sayılı Kanunun memurluktan çekilenlerin yeniden atanmalarını düzenleyen 92 nci maddesinin idareye memuriyetten ayrılanların mesleğe dönmek için yapacakları başvuruların mutlaka kabul edilmesi hususunda bir yükümlülük getirmeyeceği, bu başvuruları kadro, ihtiyaç ve ilgilinin gerekli nitelikleri taşıyıp taşımaması yönünden değerlendirerek sonuca göre işlem tesis etmek konusunda takdir yetkisi taşıdığı açıktır.

https://www.youtube.com/@memurlarnettv

Danıştay 2. Dairesi, ; TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünde Liman ve Feribot Yönetimi Daire Başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, daire başkanlığı görevinden alınarak Destek Hizmetleri Daire Başkanlığına araştırmacı olarak atanmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı buldu.

https://www.whatsapp.com/channel/0029VaAAUcyKAwEpphdDFA0e

Danıştay 2. Dairesi, polis memuru olarak görev yapan davacının, "amirini haksız yere şikayet etmek" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-9. maddesi uyarınca 4 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı buldu.

Danıştay 12. Dairesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi, genel idare hizmetleri sınıfında, koruma ve güvenlik kadrosunda görev yapan davacının, özel güvenlik ve çalışma izin belgesi ve özel güvenlik kimlik kartı yenilenmediğinden, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi ve 11. maddeleri ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun buldu.

İçerisinde emekliye bayram ikramiyesinin de olduğu 17 maddelik torba kanun Resmi Gazetede yayımlandı

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 2015/1 Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavı (EKPSS) sonucuna göre, hizmetli olarak yerleştirilen davacının, devlet memurluğuna engel suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna hükmetti.