Yargıtay'dan Van seçimleri için Çifte bozma kararı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Van Büyükşehir Belediyesi seçimlerinde memnu haklarının iadesiyle ilgili yaşanan hukuki süreci inceledi. Abdullah Zeydan hakkında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği memnu hakların iadesi kararı ile başsavcılığın bu kararı kaldırma girişiminin usule uygun olmadığı tespit edilerek, iki karar da bozularak süreçteki hukuki belirsizlik yeniden gündeme taşındı.
Sabah Gazetesinden Halit Turan'ın haberine göre: Van'da 31 Mart 2024 yerel seçimlerinde DEM Partili Abdullah Zeydan'ın terör propogandasından ceza aldığı halde usüle uygun olmayan şekilde aday olduğu ortaya çıkmıştı. Yerel seçimlerde Van Büyükşehir Belediyesi'ni kazanan DEM Parti adayı Abdullah Zeydan'ın memnu haklarının seçimden önce geri alındığı ortaya çıkmıştı. Zeydan'ın memnu hakkının 29 Mart'ta Adalet Bakanlığı'nın yaptığı itiraz üzerine mahkeme kararıyla geri alınması üzerine, Van İl Seçim Kurulu, belediye başkanlığını ikinci sıradaki AK Parti adayı Abdulahat Arvas'a verilmesine karar vermişti.
PKK'YA ÖVGÜLER DÜZDÜ
2015'te PKK'nın hendek olaylarının düzenlediği zamanlarda Türk savaş uçakları
PKK'nın Kuzey Irak'taki kamplarını nokta atışıyla vurmuştu. Bu operasyon ise
PKK'nın siyasi kanadı olan dönemin HDP'sini rahatsız etmişti. Hakkari'nin Yüksekova
ilçesinde düzenlenen yürüyüşte konuşan dönemin HDP Hakkari Milletvekili Abdullah
Zeydan "PKK'nın öyle bir gücü var ki, sizi tükürüğüyle boğar." söyleminde
bulunmuştu.
8 YIL HAPİS CEZASI ALDI
Zeydan, 2016'da 'terör örgütüne yardım etme' ve 'terör örgütü propagandası yapma'
suçlarından 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştı. 2022'de serbest
kalan Zeydan'ın davasında mahkeme, Yargıtay'ın bozduğu kararda ısrar ederek,
yine 'örgüt propagandası yapmaktan 3 yıl 1 ay 15 gün, 'örgüte yardım etmek'ten
beş yıl hapis cezası vermişti. Mahkeme, Zeydan'ın tutuklu kaldığı süreyi dikkate
alarak, hükümle birlikte tahliyesine karar vermişti.
3 YILLIK YASAL SÜRE DOLMADI
Zeydan'a hakkındaki bir cezanın infazından sonra bekleme süresi dolmadan seçme
ve seçilme gibi memnu hakları 4 Nisan 2023'de Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi
tarafından verildiği ortaya çıkmıştı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından
verilen karara yapılan itiraz üzerine de 29 Mart 2024'de verilen karar kaldırılmıştı.
Adalet Bakanlığı verilen ek kararların kanun yararına bozulması için Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği ihbarname terör davalarında yetkili Yargıtay
3. Ceza Dairesi tarafından incelendi.
MEMNU HAKLARIN İADESİ KARARI HUKUKSUZ
Yargıtay 3. Ceza Dairesi dava dosyasında yaptığı incelemede, Abdullah Zeydan'ın
memnu hakların iadesi kararının usulsüz olduğunu vurguladı. Yasaklanmış hakların
geri verilmesinin ilk şartının, mahkum olunan cezanın infaz edilmiş olması ve
mahkum olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir
sürenin geçmiş olması gerektiğinin belirtildiği kararda ikinci şartın ise, kişinin
bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak
sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerektiği belirtildi. Dosya
kapsamında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükümlü Abdullah Zeydan hakkında
yasaklanmış haklarının geri verilmesine dair kararın 04 Nisan 2023'de verildiği,
ek kararının verildiği tarihte, üç yıllık sürenin geçmiş olması şeklinde belirlenen
ve mahkemeye herhangi bir takdir hakkı tanımayan ilk şartın gerçekleşmediği
belirtildi. Abdullah Zeydan'ın tahliye tarihinin, hükmün kesinleştiği tarih
olan 20 Aralık 2022 olduğu, cezanın infazından itibaren 3 yıl geçmiş olması
gerektiği vurgulanarak bu sürenin de 20 Aralık 2025 olduğu kaydedildi.
KALDIRMA KARARI DA HUKUKSUZ BULUNDU
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Abdullah Zeydan'ın yasaklanmış haklarının geri verilmesine
dair Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği ek kararın yalnızca kanun
yararına bozma olağanüstü kanun yolu ile giderilmesi mümkün olduğu halde, Diyarbakır
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan başvurunun itiraz kabul edilerek
daha önceden verilen ek karar yeniden ele alınmasının da hukuka aykırı şekilde
ortadan kaldırıldığı vurgulandı. Daire, bu kararında görevsiz şekilde verilmesi
nedeniyle hukuki değerden yoksun olduğunu vurguladı. Hem memnu hakların iade
edilmesi kararı hem de o kararın iptal edildiğine dair ikinci kez verilen kararı
bozan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, dava dosyasını ilk derece mahkemeye gönderdi.